Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А45-19299/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумм оплаты, частичной оплаты, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Применяя данную норму к рассматриваемой ситуации, следует вывод, что если покупатель примет входной НДС к вычету при уплате аванса, то потом при получении счета-фактуры, выставленного продавцом после отгрузки, покупателю необходимо восстановить принятый к вычету НДС по предоплате.

Таким образом, данной нормой регулируется порядок восстановления НДС в случае правомерного принятия ранее его к вычету с сумм предварительной оплаты.

Между тем, налоговый орган в оспариваемом решении сделал вывод о неправомерном принятии ЗАО «СИБАКАДЕМСТРОЙ» к вычету сумм НДС с аванса в 3, 4 квартале 2011 года в сумме 6 920 725,0 руб., в связи с тем, что заявителем не выполнены требования пункта 9 статьи 172 НК РФ.

При таких обстоятельствах, ссылка общества на восстановление им НДС в порядке подпункта 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ основана на неверном толковании положений НК РФ, в связи с тем, что данная норма применима только в тех случаях, когда первоначально НДС принят к вычету при исполнении требований главы 21 НК РФ.

Налогоплательщик, при наличии обязанности по уплате НДС в 3, 4 квартале 2011 года, данную обязанность не исполнил, таким образом, доначисление НДС за данный период в спорном размере является обоснованным.

Отклоняя довод апеллянта о том, что превышения суммы предоплаты фактически перечисленной ООО «Эркер», над суммой предоплаты указанной в договоре 109-СП от 26.07.2011 фактически не было и налогоплательщик, соответственно, имел право произвести налоговый вычет со всей суммы произведенной предоплаты, суд апелляционной инстанции исходит из следующих обстоятельств дела.

Так, поскольку в договоре № 109-СП предусмотрена конкретная сумма авансовых платежей, подлежащая перечислению в адрес ООО «Эркер», исходя из положений пункта 9 статьи 172 НК РФ у налогоплательщика имеется право на вычет НДС с авансов, только в сумме 3 205 189,83 руб.

Таким образом, налоговым органом ЗАО «СИБАКАДЕМСТРОЙ» обоснованно отказано в применении вычетов по НДС в сумме, превышающей размер предусмотренных договором № 109-СП авансовых платежей – 6 920 725 руб. (10 125 915 – 3 205 190).

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции в данной части соответствуют обстоятельствам дела и нормам НК РФ, ввиду чего позиция налогоплательщика не может быть признана обоснованной.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были заявлены обществом и в  суде первой инстанции, они были проверены судом первой инстанции, им дана правильная оценка.

При изложенных обстоятельствах заявленные обществом требования о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в части доначислении НДС, пени, санкций по сделкам с указанными контрагентами судом первой инстанции правомерно оставлены без  удовлетворения.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с тем, что ОАО «СИБАКАДЕМСТРОЙ» при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2014 по делу № А45-19299/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СИБАКАДЕМСТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Л. Е. Ходырева