Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А45-11261/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.

В связи с этим, суд первой инстанции, исследовав и оценив характер и обстоятельства совершенного Обществом правонарушения, учитывая его организационно-правовую форму, принимая во внимание тяжелое финансовое положение заявителя, что подтверждается представленными справками о наличии значительной для него задолженности, в том числе, по заработной плате с учетом её социальной значимости, пришел к обоснованному выводу о возможности снижения размера штрафных санкций, снизив его в два раза, что соответствует требованиям справедливости и соразмерности наказания.

Указанные судом обстоятельства материалам дела не противоречат.

В данном случае суд, оценив в порядке части 1 статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пришел к обоснованному выводу о признании  недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска от 29.03.2013 №34 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Основа» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в размере 237 656 рублей, ст. 123 НК РФ в размере 50 347 рублей 40 копеек, ст. 126 НК РФ в размере 1200 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об ошибочности и необоснованности выводов суда, Обществом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено и не приведены соответствующие доводы в апелляционной жалобе.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь  статьей 110,  пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда Новосибирской области от 26.05.2014 года по делу

№ А45-11261/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                                  М.Х.  Музыкантова

                              Судьи:                                                                              А.Л.  Полосин

                                                                                                                        О.А.  Скачкова