Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А45-19384/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акций:  ЗАО ПФ «ГРАДЭКО» и  Захаров Андрей Леонидович.

Между тем, истцы в заявлениях и письменных пояснениях, апелляционных жалобах утверждают, что принадлежащее им количество акций, они не отчуждали.

Данные утверждения третьим лицом - Захаровым А.Л., у которого увеличилось количество акций до 82,76 %,  документально не опровергнуты. Доказательств приобретения акций у истцов и их оплата не представлено. Не имеется в материалах дела о краже документов, свидетельствующих о совершении таких сделок.

Следовательно, факт принадлежности акций ОАО «Новосибирсктрансагентство» Свирновскому Р.Л. в количестве 7 шт., Филиной М.Н. в количестве 21 шт., Балюнову М.Е. в количестве 40 шт. и факт их выбытия из владения заявителей, бесспорными доказательствами не подтверждены.

Наличие в судебных актах по делу №А45-19462/2010 выводов  об отсутствии у Свирновского Р.Л.  статуса акционера,  на которые ссылается суд первой инстанции в обжалуемом решении, не имеют  преюдициального значения для настоящего спора и не исключают возможность иной оценки спорного вопроса, поскольку в рамках названного выше дела, Арбитражным судом Новосибирской области также указано и на то, что «суд допускает, что Свирновский Р.Л. был незаконно лишен прав на акции ОАО «Новосибирсктрансагентство»  и соответственно  долю в уставном капитале  ООО «ДИАЛ» (в противном случае его требования выглядели совершенно неразумными). Однако доказательств того, что истец  действительно был лишен прав на акции судом не добыто.» 

Вместе с тем, в качестве правового обоснования заявленных требований истцы ссылаются на ст. 149.5 ГК РФ, в соответствии с которой  при утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, лицо, осуществляющее учет прав, обязано незамедлительно опубликовать информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Восстановление данных учета прав осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством. При восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги записи о правообладателях вносятся на основании решения суда.

Информация о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги опубликовывается для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, на основании решения суда за счет лица, осуществлявшего этот учет на момент утраты учетных записей, удостоверявших права на бездокументарные ценные бумаги.

Записи об учете прав на бездокументарные ценные бумаги не имеют силы с момента, когда лицо, осуществляющее учет прав, утратило учетные записи, и до дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении данных учета прав.

Таким образом, из содержания указанной выше нормы следует, что она определяет правила, устанавливающие процедуру восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, которая включает в себя обязательное опубликование информации об утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве. На лице, осуществляющем учет прав, лежит обязанность сделать это незамедлительно после утраты учетных записей. Информация о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги на основании решения суда также публикуется для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве. Расходы на опубликование возлагаются на лицо, осуществлявшее этот учет на момент утраты учетных записей, удостоверявших права на бездокументарные ценные бумаги.

В то же время, в данной статье указано и на то, что восстановление данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги производится в порядке, установленном процессуальным законодательством, по заявлению лица, осуществляющего учет прав, либо по требованию любого заинтересованного лица.

Отсутствие в арбитражном процессуальном законодательстве положений, устанавливающих порядок восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, исключает возможность рассмотрения  заявленных требований по правилам  вызывного производства, на что указывают податели апелляционных жалоб.

Применение при рассмотрении данного дела норм ГПК РФ о вызывном производстве противоречит порядку разрешения споров арбитражным судом, в том числе и вопросов рассмотрения дела и принятия решения,  урегулированному в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных истцами требований.

Однако, в связи с тем, что ст.149.5 ГК РФ вступила в действие с 01.10.2013 вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по заявленным в соответствии   с ней требованиям, нельзя признать обоснованным. К тому же, суд первой инстанции не указал начало периода с которого следует его считать.  Поскольку вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности не привел к принятию неправильного итогового судебного акта, он подлежит исключению из мотивировочной части решения суда (п.35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При рассмотрении апелляционной жалобы Рыпаловой Т.В.  суд апелляционной инстанции руководствовался разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п.2 Постановления №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что в удовлетворении ходатайства Рыпаловой Т,В,  в котором она заявила о своем присоединении в качестве созаявителя (соистца) к заявлению о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, определением арбитражного суда от 04.07.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда,  было отказано, в связи с тем, что требования соистцов имеют разные предметы исковых требований и разные основания.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционные жалобы Свирновского Р.Л., Филиной М.Н., Балюнова М.Е.  по приводимым в них доводам, удовлетворению не подлежат.    

Поскольку апелляционным судом не установлено, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности Рыпаловой Т.В., в том числе создаются препятствия для реализации ее субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, производство по апелляционной жалобе Рыпаловой Т.В. на решение арбитражного суда по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст. 271, п.1 ч.1 ст.150  АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2014 по делу №А45-19384/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы  Свирновского Романа Львовича, Филиной Марины Николаевны, Балюнова Михаила Евгеньевича без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Рыпаловой Татьяны Викторовны прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи

                                      О.Ю. Киреева

                                       Е.И. Захарчук