Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А03-15090/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № А03-15090/2013(07АП-5718/14)

03 октября  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября  2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Стасюк Т.Е.                                             

                                                                                                                      Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.  с применением средств аудиозаписи,

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Горбунов В.В, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Горбунова Валерия Владимировича на решение Арбитражного суда Алтайского края от  05 июня 2014 года  по делу №А03-15090/2013 (судья Гуляев А.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Лес», (ИНН 2239003639, ОГРН 1062209022457) к Горбунову Валерию Владимировичу о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Лес» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Горбунову Валерию Владимировичу с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика:

- опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованной им в сети Интернет статье от 12 мая 2012 года «Лес рубят - щепки летят!» путем опубликования опровержения за его счет в сети Интернет на сайте: Мой мир@МаП.Р.и: Сообщество: Егорьевский района - Родина, в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу сообщения о принятом по делу решении, которое должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", следующего содержания: "Арбитражный суд Алтайского края признал не соответствующими действительности, порочащими опубликованные Горбуновым Валерием Владимировичем 12.05.2012г. на сайте в сети Интернет: Мой мир@ Mail.Ru: Сообщество: Егорьевский район-Родина, http://mу.mail.ru/community/novoegorevka/26683EF44F8B125B.html в статье «Лес рубят -щепки летят!» следующие сведения:

«Обгорелые сосны и берёзы, желтый молодняк, горы сухих куч не убираются годами, исполнительный директор ООО «Лебяжье лес» В. Горохов не выполняет нормативные акты и законы РФ, взятые на себя обязательства и условия государственных контрактов, нестроевой материал малоинтересен! »

«Лесозаготовителями ООО «Лебяжье лес» ... под предлогом противопожарной безопасности, в коммерческих интересах, нарушая нормативные документы, бесконтрольно вырубили лес у районной больницы!»

«... грубые нарушения по лесопользованию руководства ООО «Лебяжье-лес».»

«Вместо ширины заслона 250-300 метров, до 400 на много километровой полосе, нарушен норматив снижения полноты прореживания до 0,5- 0,6 или полтора - два метра между соснами, размеры явно не соблюдены!»

«Вместо положенных минерализованных полос через каждые 50 метров, плодородный слой и корневую систему перепахали местами через 5-10-15-20 метров, ужасно смотреть, ходить опасно, эти места исторически сложившегося отдыха, сбора грибов и прогулок Егорьевцев.»

«В центральной части ППЗ у разграничительного столба, квартал № 128, выдел №1­12, делянка № 1, площадь 29,8 га, вид рубки - 1111 заслон, период проведения лесохозяйственных мероприятий - 2011 год, при явном превышении ширины ППЗ,... »

«За вязанку дров пенсионера судят, за тысячи незаконно вырубленных сосен ООО «Лебяжье лес» оправдывают!»

«... в настоящее время ООО «Лебяжье лес» приводит массовую промышленную заготовку сосны с грубыми нарушениями лесного законодательства.»

«... нарушения законов РФ руководством ООО «Лебяжье лес»: незаконную вырубку, хищение в особо крупных размерах,... »

«Комиссия департамента лесного хозяйства СФО отразило только часть нарушений, превышения ППЗ полосы на 6 и 13 метров, скрыла более существенные нарушения... наибольшее нарушение - превышение противопожарной полосы - 333 метра (превышающий норматив на 33 метра) западней от ЦРБ Егорьевского района. Это сотни незаконно спиленных сосен. Арендатор лесного участка целыми полянами в промышленных объёмах выпиливал сосны. Нарушения ППЗ полосы, незаконная вырубка сосен доказано.»

«Что бы скрыть халатность руководства ООО «Лебяжье лес», а так же нарушения ширины ППЗ полосы (250 - 300 м.), а соответственно невыполнения условий контракта ООО «Лебяжье лес» о проведении противопожарных мероприятиях по приказу МЧС в лесопожарный сезон 2011 главный, государственный инспектор отдела федерального лесного надзора Шагуров А. Н. умышленно внёс в Акт не достоверный замер ППЗ полосы на юге от ЦРБ.»

«В то же время ООО «Лебяжье лес» вырубил прилегающую к сухому кустарнику деловую сосну, не очистив захламлённый участок.»

«Скрыты грубые нарушения лесного законодательства арендатором ООО «Лебяжье лес» при лесозаготовке, ... »

«На линиях ЛЭП, в квартале №50 комиссией не отражено превышение ширины ЛЭП за счёт незаконных вырубок сосны на 10-20 метров.

По приезду комиссии 28.02.2012 года в данный квартал, в полосе ЛЭП находились:

а)      кучи веток остатков вырубок 2011 года, в акте не отражено

б)      кучи бытового мусора (члены комиссии стояли и качали возмущённо головой, но в акте нарушения не отразили)

в)      незаконная вырубка и сожжение остатков вырубки (кучи веток) вместе с зелёными соснами, «живыми соснами», высота обгорелых сосен превышает 6 метров. Виновные данного нарушения лесозаготовители ООО «Лебяжье лес» в акте не отражены.»

«01.03.2012 году мной Шагурову А.Н. переданы фото и видеозаписи фактов нарушений ООО «Лебяжье лес», незаконной вырубки реликтового бора в ППЗ полосе с октября 2011 года по 29.02.2012 года...»

«В Егорьевском районе ... идёт незаконная промышленная сверхнормативная заготовка древесины ООО «Лебяжье лес».»

« ... руководство ООО «Лебяжье лес», в промышленных масштабах незаконно вырубающий сосновый бор,...»;

-   взыскании с ответчика Горбунова Валерия Владимировича 10 000 руб. компенсации морального вреда в пользу ООО «Лебяжье-Лес»;

-   обязании Горбунова Валерия Владимировича удалить вышеуказанные сведения из статьи, опубликованной в сети Интернет от 12.05.2012г. «Лес рубят - щепки летят!» на сайте: Мой мир@МаП.11и: Сообщество: Егорьевский район-Родина, пйр://ту.та11.ги/ community/novoegorevka/26683EF44F8B125B.html и запретить дальнейшее распространение вышеуказанных сведений.

Исковые требования со ссылками на статьи 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что сведения, распространенные Горбуновым В.В, не соответствуют действительности, носят порочащий деловую репутацию ООО «Лебяжье-Лес».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от  05 июня 2014 года  по делу №А03-15090/2013 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Горбунова Валерия Владимировича опровергнуть сведения, содержащиеся в опубликованной им в сети Интернет статье от «12» мая 2012 года «Лес рубят - щепки летят!», путем опубликования опровержения за его счет в сети Интернет на сайте: Мой мир@.Мап.Рид: Сообщество: Егорьевский район - Родина, в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу сообщения о принятом по делу решении, которое должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", следующего содержания: "Арбитражный суд Алтайского края признал не соответствующими действительности, порочащими опубликованные Горбуновым Валерием Владимировичем 12.05.2012г. в сети Интернет на сайте: Мой мир@МаП.Р.и: Сообщество: Егорьевский района-Родина, http://mу.mail.ru/community/novoegorevka/26683EF44F8B125B.html в статье «Лес рубят -щепки летят!» следующие сведения:

«Лесозаготовителями ООО «Лебяжье лес» ... под предлогом противопожарной безопасности, в коммерческих интересах, нарушая нормативные документы, бесконтрольно вырубили лес у районной больницы!».

«... грубые нарушения по лесопользованию руководства ООО «Лебяжье- лес».». «Вместо ширины заслона 250-300 метров, до 400 на много километровой полосе, нарушен норматив снижения полноты прореживания до 0,5- 0,6 или полтора - два метра между соснами, размеры явно не соблюдены!».

«Вместо положенных минерализованных полос через каждые 50 метров, плодородный слой и корневую систему перепахали местами через 5-10-15-20 метров...».

«В центральной части ППЗ у разграничительного столба, квартал № 128, выдел №1­12, делянка № 1, площадь 29,8 га, вид рубки - ПП заслон, период проведения лесохозяйственных мероприятий - 2011 год, при явном превышении ширины ППЗ,... ».

«За вязанку дров пенсионера судят, за тысячи незаконно вырубленных сосен ООО «Лебяжье лес» оправдывают!».

«... в настоящее время ООО «Лебяжье лес» приводит массовую промышленную заготовку сосны с грубыми нарушениями лесного законодательства.».

«... нарушения законов РФ руководством ООО «Лебяжье лес»: незаконную вырубку, хищение в особо крупных размерах,...».

«Комиссия департамента лесного хозяйства СФО отразило только часть нарушений, превышения ППЗ полосы на 6 и 13 метров, скрыла более существенные нарушения... наибольшее нарушение - превышение противопожарной полосы - 333 метра (превышающий норматив на 33 метра) западней от ЦРБ Егорьевского района. Это сотни незаконно спиленных сосен. Арендатор лесного участка целыми полянами в промышленных объёмах выпиливал сосны. Нарушения ППЗ полосы, незаконная вырубка сосен доказано.».

«Что бы скрыть халатность руководства ООО «Лебяжье лес», а так же нарушения ширины ППЗ полосы (250 - 300 м.), а соответственно невыполнения условий контракта ООО «Лебяжье лес» о проведении противопожарных мероприятиях по приказу МЧС в лесопожарный сезон 2011 главный, государственный инспектор отдела федерального лесного надзора Шагуров А. Н. умышленно внёс в Акт не достоверный замер ППЗ полосы на юге от ЦРБ.».

«В то же время ООО «Лебяжье лес» вырубил прилегающую к сухому кустарнику деловую сосну, не очистив захламлённый участок.».

«Скрыты грубые нарушения лесного законодательства арендатором ООО «Лебяжье лес» при лесозаготовке, . . . » .

«На линиях ЛЭП, в квартале №50 комиссией не отражено превышение ширины ЛЭП за счёт незаконных вырубок сосны на 10-20 метров.

По приезду комиссии 28.02.2012 года в данный квартал, в полосе ЛЭП находились:

а)      кучи веток остатков вырубок 2011 года, в акте не отражено

б)      кучи бытового мусора.

в)      незаконная вырубка и сожжение остатков вырубки (кучи веток) вместе с зелёными соснами, «живыми соснами», высота обгорелых сосен превышает 6 метров. Виновные данного нарушения лесозаготовители ООО «Лебяжье лес» в акте не отражены.

«В Егорьевском районе ... идёт незаконная промышленная сверхнормативная заготовка древесины ООО «Лебяжье лес».».

« ... руководство ООО «Лебяжье лес», в промышленных масштабах незаконно вырубающий сосновый бор,...».

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Так же суд взыскал с Горбунова Валерия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 55 000 рублей  за проведение судебной экспертизы.

Горбунов В.В.,  не согласившись с принятым судебным актом в полном объеме, подал апелляционную жалобу мотивированную неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильное применение  норм материального и процессуального права.

По мнению ответчика, факт незаконной деятельности истца  с 2011 года с многочисленными нарушениями антимонопольного и лесного законодательства соответствует обстоятельствам, изложенным в статье в Интернете, подтверждается материалами дела. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО «Лебяжье лес» в соответствии со  статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

ООО «Лебяжье лес», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направило. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В суде апелляционной инстанции Горбунов В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что статья, которая была предметом рассмотрения суда первой инстанции,  им не была написана, неизвестное лицо (вероятнее всего истец) взломало его страницу в Интернете и написало по своему усмотрению, изложив его мысли по другому. Представил письменные дополнения к апелляционной жалобе.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

 Как видно  из материалов дела12.05.2012  года Горбуновым В.В. в сети Интернет на сайте Мой мир@МаП.Р.и: Сообщество: Егорьевский района - Родина, http://mу.mail.ru/ community/novoegorevka/26683EF44F8B125B.html, в статье «Лес рубят - щепки летят!» размещены сведения о деятельности ООО «Лебяжье лес», согласно которым указанным обществом в Егорьевском районе ведется незаконная вырубка деловой древесины, нарушаются требования лесного законодательства, государственного контракта.

Полагая, что сведения, изложенные в данной статье, не соответствуют действительности, порочат его деловую репутацию, и их распространение причинило ущерб деловой репутации истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на день судебного заседания из спорной статьи «Лес рубят – щепки летят!» частично исключены фразы, в отношении которых истец требует опровержения; в опубликованной ответчиком