Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А03-15090/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, что на момент размещения статьи с использованием Интернет-ресурса у ответчика имелась информация, документально подтверждающая все факты нарушений, перечисленных в статье, в материалы дела не представлено.

В деле отсутствует приговор суда о совершении истцом преступления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части, обязав ответчика опровергнуть спорные сведения.

Аргументы ответчика со ссылкой на судебные акты общей юрисдикции, согласно которым суждения ответчика в отношении Ключникова М.В. и Ишутина Я.Н., замещающих государственные должности, а также Горохова В.А., замещающего должность исполнительного органа истца, являются субъективным мнением о профессиональной деятельности государственных должностных лиц, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные обстоятельства не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

Не может быть принят в качестве надлежащего доказательства представленный ответчиком фото-видеоматериалы, как верно указал суд первой инстанции, из них невозможно однозначно установить обследуемые выделы и даты проведения обследований, в том время, как истцом оспариваются места обследований, время проведения обследований, а так же давность проведения рубок, отраженных в этих материалах.

Представленная ответчиком в материалы дела многочисленная переписка, в том числе с органами прокуратуры, также не является надлежащими доказательствами применительно к рассматриваемому делу, поскольку является субъективным суждением подписавших их лиц и не свидетельствуют об установлении фактов нарушения истцом действующего законодательства, а так же привлечении его к ответственности в порядке, предусмотренном законом.

Довод истца о том, что судом неправильно распределены судебные расходы по оплате экспертизы, подлежит отклонению апелляционным судом, как несостоятельный, основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Апелляционная инстанция считает решение Арбитражного суда Алтайского края от  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

              Решение Арбитражного суда Алтайского края от  05 июня 2014 года  по делу №А03-15090/2013 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу Горбунова Валерия Владимировича – без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

               Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                  Т.Е. Стасюк

                                                                                              Д.Г. Ярцев