Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А02-547/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                             Дело № А02-547/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий   Колупаева Л. А.

судьи: Полосин А.Л., Скачкова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Дмитриевцев К.Н. по доверенности от 09.01.2014;

от заинтересованного   лица: Зезиков В.И. по доверенности от 09.07.2014; Немов А.Г. по доверенности от 09.01.2014; Горожанина А.С. по доверенности 21.04.2014;

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЗЖБИ» на решение  Арбитражного суда Республики Алтай от 16 июля 2014 года

по делу № А02-547/2014 (судья Черепанова И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЗЖБИ», Республика Алтай, с.Майма  (ОГРН 1110411004153, ИНН 0411157209)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (ОГРН 1070411002254, ИНН 0411131507)

о признании незаконным решения № 209 от 18.11.2013, решения № 15765 от 18.11.2013, а также принятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 в сумме 29825715 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЗЖБИ» (далее – заявитель, ООО «ТД МЗЖБИ», ООО Торговый дом «МЗЖБИ», общество, апеллянт, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай, налоговый орган) о признании незаконным решения № 209 от 18.11.2013, решения № 15765 от 18.11.2013, а  также принятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года в сумме 29825715 руб.

Решением арбитражного суда республика Алтай  от 16 июля 2014 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам рассматриваемого дела, нарушения судом норм процессуального права, в частности пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ, т.к. решении суда не указаны доказательства на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг, принял или отклонил  те или иные доказательства.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает следующее.

1.Вывод суда о том, что учредители ООО «Железобетон», построив завод ЖБИ за счет кредитных средств Сбербанка России в размере более 700 млн. руб., которым получено возмещение НДС из бюджета в сумме 138 588 984 руб., не обеспечили производственной деятельности самого ООО «Железобетон» на базе производственного комплекса, а создали и реализовали схему, направленную на снижение задолженности по кредитам перед ОАО «Сбербанк России» с 705 470 710, 68 руб. до 280 000 000 руб.;  снижение стоимости имущества, являющегося налоговой базой для исчисления налога на имущество организаций, а также наполучение необоснованной налоговой выгоды по использованию налогового вычета ООО «Торговый дом «МЗЖБИ» по налогу на добавленную стоимость в размере 42 073 100 руб., не основан на имеющихся в деле доказательствах, т.к. предметом налоговой проверки, по итогам которой было принято оспариваемое решение Инспекции   являлась налоговая декларация  по НДС ООО «ТД  МХЖБИ» за 1 квартал 2013 года, а не деятельность ООО «Железобетон» и правомерность получения последним  вычетов по НДС. Инспекция не являлась конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО «Железобетон, что означает отсутствие у него задолженности по налоговым платежам, кроме того, последний случай возмещения НДС в адрес ООО «Железобетон» приходится на 2 квартал 2009 года, а общество заявило право на  возмещение НДС за 1 квартал 2013 года, что исключает влияние деятельности ООО «Железобетон» на результаты деятельности налогоплательщика.

2. Баварин О.А. и Брагин Ю.И. являлись участниками ООО «Железобетон» в период с 28.04.2003 по 24.12.2012, а участниками ООО «ТД МЗЖБИ» с 18.10.2011 по 25.09.2012, однако следок между названными обществами в указанные периоды времени не совершалось, следовательно,  выводы суда о наличии признаков взаимозависимости ООО «Железобетон» ООО «ТД МЗЖБИ» безосновательны.

3. Вывод суда о том, что ООО «Железобетон не исчислило  и не уплатило НДС за 3 квартал 2012 года со стоимости имущества реализованного  в адрес ООО «Сочириэлтстрой» опровергается

материалами дела, т.к. в рассматриваемом  случае  им была представлена налоговая  декларация  по НДС за 4 квартал 2012 года.

            4. ООО «Сочириэлтстрой» реализовав налогоплательщику в 1 квартале 2013 года оборудование и имущество на общую сумму 280 000 000 руб. в силу пункта 4 статьи 346.13 НК РФ утратило право на применение упрощенной системы налогообложения и правомерно выставило счета-фактуры от 06.02.2013 № 1 и от 07.02.2013 № 2  с выделением НДС в размере 42 073 100 руб., при этом, по мнению суда,  такое выделение неправомерно,  однако,  обстоятельства, явившиеся основанием для минимизирования до нуля в уточненной декларации по НДС за 1 квартал 2013 года    (14.08.2013), сумм НДС, подлежащих  к уплате, не исследованы  судом в полном объеме.

            5. Вывод  суда о том, что при передаче имущества от ООО «Железобетон» к ООО «Сочириэлтстрой» и далее  НДС  участниками сделок не исчислен и не уплачен, не оостветсвует имеющимся в деле доказательствам.

            6. Условия финансирования контрагента – ООО «Сочириэлтсрой» на сумму 283 000 000 руб. не противоречат ни гражданскому, ни налоговому законодательству и сами по себе не свидетельствуют о наличии необоснованной налоговой выгоды на стороне налогоплательщика, однако,  судом указанное принято как элемент формального документооборота с фирмой  не имеющей собственных средств, не отражающей соответствующее имущество в качестве основных средств в составе внеоборотных активов, при этом судом не учтено, что имущество приобреталось для перепродажи и учитывалось как товары в составе оборотных активов.

            7. Вывод суда об отсутствии у ООО «Сочириэлтстрой» экономической выгоды от сделки, совершенной  с налогоплательщиком не имеет правового значения, т.к. указанный критерий не может служить основанием для отказа в получении обществом налоговых вычетов и возмещение НДС, в равной степени указанное относится и заемным обязательствам ООО «Сочириэлтстрой», направленным на приобретение спорного имущества, т.к. обязательства контрагента  по гражданско-правовым сделкам на права налогоплательщика по получению вычетов по НДС не влияют, тем более, что их наличие не следует из материалов дела.

            8. Факт изменения состава учредителей общества  26.09.2012, т.е. сразу после передачи имущества от ООО «Железобетон» к ООО «Сочириэлтстрой»,  при том, что Шония Н.В. являвшийся до 24.12.2012 одним из участников ООО «Железобетон» является действующим руководителем и единственным участником ООО «Селф»   вопреки выводам суда, не свидетельствует о получении обществом налоговой выгоды, т.к. указанное является одним из оснований для проверки правильности применения сторонами сделки цен в порядке подпункта 1 пункта 2 статьи 40 НК, что налоговым органом обществу не вменялось, при этом вывод суда о приобретении действующими участниками общества (с 26.09.12) активов общества не соответствует материалам дела, т.к. Киреев С.В., Окунева О.В., Пилия И.Т. приобретали доли в уставном капитале общества с номинальной стоимостью 5 000 руб.  и  две доли по 2 500 руб.

            9. Обстоятельства нахождения имущественного  комплекса с момента его создания на основании договоров субаренды, заключенных с ООО «МЗЖБИ», свидетельствуют о реальности совершенной сделки с ООО «Сочириэлтстрой», как с залоговым кредитором, а не наоборот, как указывает суд, при этом содержание имущественного комплекса осуществлялось фактически с 26.10.2011, при этом он использовался обществом в производственной деятельности, с несением соответствующих расходов по его содержанию.

10. Факт использования  ООО «Железобетон», ООО «МЗЖБИ» и ООО «ТД МЗЖБИ»  одних и тех же работников объясняется автономным рынком труда и не более, о создании схемы формального документооборота направленного на получение необоснованной налоговой выгоды не свидетельствует.

11. Вывод суда о том, что Оконевский М.В.  (единственный участник и руководитель ООО «Железобетон»), Макшанов В.В.   (единственный участник и руководитель ООО «Железобетон» после Оконевского М.В.),  Киреев С.В., Окунева О.В., Пилия И.Т. (участники общества) являются номинальными субъектами, не основан на материалах дела.

            Таким образом, доказательства, положенные в основу решения судом не свидетельствует о недобросовестности самого заявителя, которым соблюдены все необходимые условия для получения вычетов по НДС за 1 квартал 2013 года и  представлены все необходимые документы для применения налогового вычета по НДС.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апеллянта,  просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания от апеллянта представлены письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы, в которых более подробно изложены фактические обстоятельства совершения спорных сделок, положенных в основу обжалуемого судебного акта. 

В назначенное время представители сторон поддержали  заявленные позиции по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом пояснений к ней), отзыва на нее,  заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЗЖБИ» (ИНН 0411157209) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай с 18.10.2011. Адрес государственной регистрации предприятия: 649100, РОССИЯ, Алтай Республика, с.Майма, ул.Энергетиков, 26/1.

Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЗЖБИ» по ТКС 22.04.2013 в Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Алтай представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года (peг.№19841005). По данным первичной налоговой декларации сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, составляет 32 114 009 руб. Камеральная налоговая проверка первичной была прекращена и перенесена на первую уточненную декларацию.

29.04.2013 представлена уточненная (первое уточнение) налоговая декларация (рег№19880376).  По данным первой уточненной налоговой декларации сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, составляет 32 114 876 руб. Камеральная налоговая проверка первой уточненной налоговой декларации была прекращена и перенесена на вторую уточненную декларацию.

08.05.2013 представлена уточненная (второе уточнение) налоговая декларация (рег.№19902131). По данным второй уточненной налоговой декларации сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, составляет 29 826 740 руб. Камеральная налоговая проверка второй уточненной налоговой декларации была прекращена и перенесена на третью уточненную декларацию.

16.05.2013 представлена уточненная (третье уточнение) налоговая декларация (рег№19929802). По данным третьей уточненной налоговой декларации сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, составляет 29 825 715 руб.

Налоговая база по реализации товаров (работ, услуг) по ставке 18%, составляет 93184911 руб., исчисленная сумма НДС составляет 16 773 284 руб. Сумма полученной оплаты, в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) составляет 6 825 173 руб., сумма НДС 1 041 128 руб. Общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога составляет 17 814 412 руб. Общая сумма НДС, подлежащая вычету, составляет 47 640 127 руб.

Сумма налоговых вычетов сложилась за счет: суммы налога, предъявленной налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), имущественных прав – 46 689 934 руб. (98,01 %); суммы налога, исчисленной с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащей вычету с даты отгрузки соответствующих товаров, (выполнения работ, оказания услуг) - 950 193 руб. (1,99%).

Анализ представленных для проведения камеральной налоговой проверки документов показал, что в 1 квартале 2013 года в состав налоговых вычетов налогоплательщиком включены суммы по приобретению оборудования, недвижимости, строительных материалов (цемент, песок, щебень) материалов строительной химии, транспортированию и экспедированию товара, хозинвентаря электроэнергии, упаковочных материалов, суммы НДС, исчисленной с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащей вычету с даты отгрузки соответствующих товаров, всего на общую сумму НДС 47 641 152 руб. Стоимость покупок включая НДС составляет 312 314 220 руб. (кроме того покупки, без НДС на сумму 4 207 048 руб.). 

ООО «ТД МЗЖБИ» в составе налоговых вычетов за 1 квартал 2013 года заявлены налоговые вычеты по приобретению оборудования и недвижимости у ООО «Сочириелтстрой» (ИНН 2320167193)  на сумму 280 000 000 руб., в т.ч. НДС 42 073 100 руб. (или 88,31% от общей суммы заявленных налоговых вычетов).

От контрагента  налогоплательщика  - ООО «Сочириелтстрой» в адрес ООО «ТД МЗЖБИ» выставлены:

- счет-фактура и товарная накладная № 1 от 06.02.2013 на сумму 101 758 805,03 руб. в т.ч. НДС 15 522 529,58 руб. на реализацию оборудования по договору купли продажи от 06.02.2013;

-счет-фактура и товарная накладная № 2 от 07.02.2013 на сумму 178 241 194,97 руб., в т.ч. НДС 26 550 570,88 руб. на реализацию недвижимого имущества по договору купли продажи от 07.02.2013.

По результатам камеральной проверки Инспекцией 18.11.2013  были приняты: решение №1576 об отказе в привлечении к ответственности