Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А27-755/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Департамента.

Довод апелляционной жалобы о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в ненадлежащем ведении аудиозаписи судебного заседания, подлежит отклонению.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», основанием для отмены судебного акта является отсутствие аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, в то время как посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта.

В настоящем случае аудиозапись судебного заседания в деле имеется, и апелляционная жалоба ООО «Прииск Алтайский» не содержит доводов о том, какие сведения, послужившие основанием для принятия обжалуемого судебного акта, не нашли своего отражения на аудиозаписи.

В случае наличия у ООО «Прииск Алтайский» общих замечаний относительно неполноты протокола или аудиозаписи, приобщенных к делу, истец вправе был принести замечания на протокол в порядке части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 мая 2014 года по делу № А27-755/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Разрешить разногласия, возникшие между Департаментом лесного комплекса Кемеровской области (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Прииск Алтайский» (арендатором) при заключении договора аренды лесного участка от 04.10.2013 года № 176/13-Н.

Пункты 4, 7, 16 договора аренды и приложение № 4 к нему принять в редакции арендодателя.

Пункт 12.18 договора аренды принять в следующей редакции: «В случае прекращения действия настоящего договора передать лесной участок Арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме указанной в приложении № 5 к настоящему договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, при соблюдении следующих условий:

- прием-передача рекультивированного земельного участка осуществляется по акту приема-передачи рекультивированных земель в установленном Арендодателем порядке;

- Арендатор обязан обеспечить доставку представителей Арендодателя к месту нахождения переданного лесного участка».

Взыскать с Департамента лесного комплекса Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прииск Алтайский» 1 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

Т.Е. Стасюк