Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А27-3189/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации  объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации независимо от источника финансирования.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации  при реализации товаров (работ, услуг) с учетом субсидий, предоставляемых бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.

Производя реализацию услуг населению с учетом предусмотренной законодательством льготы, налогоплательщик налоговую базу определил исходя из цены фактической реализации услуг с учетом НДС.

Между тем, суммы, поступающие из бюджета в счет компенсации установленных льгот, не могут быть расценены как оплата за оказанные услуги. Оснований для включения в налогооблагаемую базу сумм, полученных из бюджета в счет компенсации льгот, не усматривается. Соответственно, компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного к ее выплате государственного органа, не является объектом налогообложения, в связи с чем сумма расходов в размер 6 407 930,67 рублей подлежит взысканию без учета НДС: 6 407 930,67 х 100% / 118% = 5 430 449,72 рубля.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2014.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года по делу №А27-3189/2014 изменить, изложив абзацы 2, 3 резолютивной части в следующей редакции.

«Удовлетворить частично иск общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Недра» к муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице его Администрации.

Взыскать с муниципального образования «Мысковский городской округ» за счет его казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Недра» 5 430 449,72 рубля убытков и проценты на всю взысканную сумму по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Недра» отказать.»

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Недра» в доход федерального бюджета 8 469,79 рублей государственной пошлины по иску и 305,00 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

                                                                                              Д.Г. Ярцев