Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А45-26891/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

в случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

В настоящем деле Инспекцией заявлено  о чрезмерности заявленной суммы судебных издержек. В обоснование своих аргументированных возражений налоговым органом представлены сведения о стоимости юридических услуг, полученные с интернет-сайтов организаций, оказывающих юридические услуги, а также ответы на запросы Инспекции Новосибирской торго- промышленной палаты, обзором цен рынка юридических услуг г. Новосибирска в 2011 году, подготовленным закрытым акционерным обществом Юридическая фирма «АдвоЛекс», Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденные Постановлением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 13.12.2011, ООО КК «Сибирский Антикризисный Центр», ООО «Юридическая компания «Адамантъ», ООО «Юсконсалт», информацией о стоимости аналогичных услуг, оказываемых адвокатами Романовой И.А., Щёголевым В.В., Андреевой О.Б. Иных доказательств чрезмерности, в том числе официальных сведений статистических органов не представлено.

Определяя разумный предел возмещения судебных издержек стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом судебного усмотрения. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах.

На основе изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета спора, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний и объема проделанной юридической работы апелляционный суд считает обоснованным возместить судебные издержки производственного кооператива в сумме 110 000 рублей. При оценке конкретных обстоятельств дела апелляционный суд исходит из перечисленных выше критериев определения разумного предела возмещения.

По мнению апелляционного суда, определенный размер возмещения не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, налоговым органом обоснованно  заявлено о чрезмерности и неразумности расходов, представлены обосновывающие такую позицию документы и расчеты, в связи с чем доводы Инспекции суд апелляционной инстанции находит правомерными.

Учитывая отсутствие у апелляционного суда полномочий на изменение определения суда первой инстанции по части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и с учетом изложенного определение суда следует отменить, разрешить вопрос по существу с принятием судебного акта о частичном удовлетворении требования на сумму 110 000 рублей, в остальной части требования следует отказать.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение арбитражного суда о взыскании судебных издержек государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2014 года по делу №А45-26891/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (ИНН 5433157459, ОГРН 1045404364279, 630110, г. Новосибирск, ул. Новая Заря, 45) в пользу Производственного кооператива по строительству и ремонту «Кедр» (ИНН 5401105578, ОГРН 1025400518153, 630520, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Верх-Тула, ул. Малыгина 13/2) судебные расходы в размере 110 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий:                                         И.И. Бородулина

Судьи:                                                                       Н.В. Марченко 

                                                                                   Н.А. Усанина