Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А02-821/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А02-821/2011

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой,

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску) – Сердюкова А.Ю. по доверенности от 11.01.2014, паспорт, Кутняшенко А.Я. по доверенности от 10.04.2013, паспорт,

от ответчика (по первоначальному иску) – Афанасьева О.С. по доверенности от 13.05.2013, паспорт, Суртаева И.Н. по доверенности от 13.05.2013, паспорт,

от третьего лица – не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Урсул» (рег.№ 07АП-4554/12(4) и Открытого акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (рег.№ 07АП-4554/12(5)

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 16 июля 2014 года по делу №А02-821/2011 (судья С.В. Амургушев)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урсул» (ОГРН 1060411073161, ИНН 0411128110)

к Открытому акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 105040862324; 1120411003668, ИНН 0411123104; 0411160924,)

о взыскании 41 249 007,86 руб. неосновательного обогащения;

и встречному иску Открытого акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Урсул»

о взыскании 30 008 994,82 руб. неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайские тепловые сети»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Урсул» (далее по тексту – ООО «Урсул», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская тепловая компания» (далее – ООО «Горно-Алтайская тепловая компания») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 41 249 007,86 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.10.2011 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик – ООО «Горно-Алтайская тепловая компания» был заменен на надлежащего ответчика – Муниципальное унитарное предприятие «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту – МУП «Горно-Алтайское ЖКХ»).

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «Урсул» в период с 27.09.2010 по 30.05.2011 являлось теплосетевой организацией г. Горно-Алтайска, поскольку владело на праве аренды тепловыми сетями, по которым передается тепловая энергия от Районной газовой котельной потребителям. Ответчик является теплоснабжающей организацией, поскольку владеет на праве собственности источником тепловой энергии - Районной котельной (Центральной газовой котельной). ООО «Урсул» оказало ответчику услуги по передаче тепловой энергии, которые ответчиком оплачены не были.

Ответчик исковые требования не признал, обратился со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 29 015 306,95 руб.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что МУП «Горно-Алтайское ЖКХ» исполняло постановление Администрации г. Горно-Алтайска № 78 от 06.10.2010 «О мерах по предупреждению возникновения чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования г. Горно-Алтайск» и распоряжение №1480 от 25.10.2010 «Об определении единой теплосбытовой компании»; были приняты меры по заключению договоров с потребителями и ресурсоснабжающими организациями (холодное водоснабжение, электроснабжение, поставка тепловой энергии). ООО «Урсул» за весь спорный период не предпринимало никаких действий по заключению договоров с потребителями тепловой энергии и ГВС. Во избежание срыва отопительного сезона МУП «Горно-Алтайское ЖКХ» приняло все необходимые меры по обслуживанию и содержанию теплопунктов и тепловых сетей. Принятые меры подтверждаются заключенными договорами с потребителями тепловой энергии и ГВС, с ресурсоснабжающими организациями. Вместе с этим МУП «Горно-Алтайское ЖКХ» проводило ремонты на теплотрассах, что подтверждается актами выполненных работ подрядных организаций, и иной документацией, общая сумма ремонта теплосетей и теплопунктов составляет 6 644 856,46 руб. Работники ООО «Урсул», не получая заработную плату несколько месяцев, отказались работать, пока не получат заработную плату, поэтому МУП «Горно-Алтайским ЖКХ» (не являющимся работодателем) были приняты меры по выплате заработной платы в качестве материальной помощи на основании распоряжения Администрации г. Горно-Алтайска №46-р от 21.01.2011 и распоряжения №93 от 29.11.2010. По указанным распоряжениям работникам ООО «Урсул» была выплачена материальная помощь в сумме 1 872 873,24 рублей. Для обеспечения функциональности тепловых пунктов МУП «Горно-Алтайским ЖКХ» было затрачено по договорам: за электроснабжение – 4 560 482,90 руб., водоснабжение – 3 403 088,37 руб., амортизация – 336 851,70 руб., ресурсное и технологическое обследование – 493 220,34 руб., аренда помещений – 153 004,80 руб., всего – 8946648,11 руб. Стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях за период с 01.01.2011 по 31.05.2011 составила 12 544 617,12 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.04.2012 исковые требования ООО «Урсул» удовлетворены частично, с МУП «Горно-Алтайское ЖКХ» взыскано неосновательное обогащение в сумме 36 110 268 руб. В удовлетворении встречного иска было отказано в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 решение суда первой инстанции в части первоначального иска отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объеме – взыскании с МУП «Горно-Алтайское ЖКХ» в пользу ООО «Урсул» 41 249 007,86 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу о преждевременности вывода судов первой и апелляционной инстанций о наличии неосновательного обогащения на стороне ООО «Горно-Алтайское ЖКХ» за счет ООО «Урсул» в размере 36 110 268 руб. и 41 249 007,86 руб., соответственно, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что фактические затраты ООО «Урсул» на ремонтно-эксплуатационное обслуживание спорного имущества являются равными плановым затратам, составляющим 645,99 руб. – стоимость услуг по передаче 1 Гкал.

Также судом кассационной инстанции указано на то, что обстоятельства, касающиеся выполнения ремонтных работ, установленные судебным актом по делу №А02-790/2011, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеют преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку предприятие не является стороной по данному делу.

Как указал в своем постановлении Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, при новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить истцу представить доказательства, подтверждающие размер неосновательного обогащения, обсудить со сторонами вопрос о назначении экспертизы в целях установления экономически обоснованных затрат. Выяснить все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (факт приобретения или сбережения обществом «Горно-Алтайское ЖКХ» имущества за счет общества «Урсул», его размер), применить подлежащие применению нормы процессуального права и нормы материального права и на основании полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств дела принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии со статьями 168, 170 АПК РФ.

При повторном рассмотрении спора Арбитражным судом республики Алтай на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена лица, участвующего в деле, в порядке процессуального правопреемства – в связи с произошедшей реорганизацией МП «Горно-Алтайское ЖКХ» в открытое акционерное общество, указанное лицо было заменено на Открытое акционерное общество «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту – ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ»).

Также были уточнены встречные исковые требования.

Ответчик просил взыскать неосновательное обогащение в размере 30 008 994,82 руб., в том числе: 8 946 648,11 руб. - расходы по содержанию тепловых сетей, 12 544 617,01 руб. - потери тепловой энергии в тепловых сетях и на тепловых пунктах за период с 01.01.2011 по 31.05.2011, 664485,46 руб. - затраты, связанные с передачей тепловой энергии от районной газовой котельной по тепловым сетям через тепловые пункты до конечного потребителя, 1 872 873,24 руб. - выплата материальной помощи работникам ООО «Урсул».

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.07.2014 исковые требования ООО «Урсул» удовлетворены частично, с ОАО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» взыскано 29 876 548,58 руб., встречный иск удовлетворен в суме 15 591 504,57 руб., с учетом зачета взаимных требований с ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» в пользу ООО «Урсул» взыскано 14 285 044,01 руб.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО «Урсул» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальные исковые требования ООО «Урсул» в полном объеме, во встречном иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование к отмене судебного акта ООО «Урсул» указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что для ООО «Урсул» тариф не был установлен, является ошибочным. Кроме того, по мнению заявителя, вопросы, поставленные судом на разрешение  экспертов, при назначении комплексной бухгалтерской и судебно-финансовой экспертизы, не корректны, исходя из заявленных требований. Заявитель полагает, что судом первой инстанции неверно определены правовые основания для взыскания убытков. Относительно встречного иска, заявитель указал, что ни одно из обстоятельств, названных ответчиком во встречном иске, не нашло документального подтверждения в материалах дела. Так, по мнению заявителя, сумма заработной платы сотрудников в кассу или на расчетный счет общества не поступала, оплата электрической энергии и водоотведения произведена МУП «Горно-Алтайское ЖКХ», ремонтные работы в период эксплуатации тепловых пунктов ООО «Урсул» производились хозяйственным способом с привлечением подрядных организаций и были возвращены истцом собственнику 30.05.2011, при этом, все ремонтные работы производились ответчиком за рамками этого временного периода.

ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» представлены возражения на апелляционную жалобу ООО «Урсул», в которых ответчик по первоначальному иску просит в удовлетворении заявленного ООО «Урсул» иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав  в удовлетворении первоначального иска ООО «Урсул», встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование к отмене судебного акта ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» указывает, что ООО «Урсул» в спорный период не владело тепловыми пунктами и тепловыми сетями, поскольку имущество не было передано ему МУП «Котельные и тепловые сети» по договору №17 от 27.09.2010. Кроме того, заявитель ссылается на то, что сумма, предъявленная потребителям тепловой энергии от тепловых пунктов, не была получена ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» в полном объеме, в связи с тем, что в этой сумме имеется невостребованная дебиторская задолженность в размере 360 330,84 рублей. Также, заявитель полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска в размере 1 872 873,24 рублей, составляющих выплаты, произведенные ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» в виде материальной помощи работникам ООО «Урсул», а также сумму потерь тепловой энергии в тепловых сетях в размере 12 544 617,01 рублей.

ООО «Урсул» представило отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ», в котором просило отказать в удовлетворении встречных исковых требований, удовлетворив первоначальный иск, указывая на необоснованность доводов жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 18.08.2006 МУП «Котельные и тепловые сети» (далее – МУП «КиТС») было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Между ООО «Урсул» (арендатором) и МУП «КиТС» (арендодателем) был заключен договор аренды имущества №17 от 27.09.2010, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное пользование имущество для производства и передачи тепловой энергии путем эксплуатации, поименованное в приложении №1; данное имущество принадлежит арендодателю на праве хозяйственного ведения.

Постановлением Комитета по тарифам Республики Алтай от 31.12.2010 №23/2 «Об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям районной котельной ООО «Урсул» г.Горно-Алтайск, на 2011 год» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям от районной котельной ООО «Урсул» на 2011 год в размере 645,99 руб. за 1 Гкал (без НДС) для всех групп потребителей.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, постановление Комитета по тарифам Республики Алтай от 31.12.2010