Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу n А02-833/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В протоколах от 24.12.2013 и от 22.01.2014 рассмотрения материалов налоговой проверки (том 6 л.д. 34,35) отсутствует указание на оглашение и исследование конкретных доказательств, на основании которых налоговый орган сделал выводы о допущенных обществом нарушениях налогового законодательства, отсутствует их перечень.

К тому же, невозможно установить, с какими именно документами был ознакомлен налогоплательщик (как поясняет Инспекция), предъявлялись ли они ему только на обозрение либо по правилам  пункта 3.1 статьи 100 НК РФ вручались копии отсутствующих у налогоплательщика документов.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки или материалов иных мероприятий налогового контроля является самостоятельным, безусловным основанием признания решения налогового органа, принятого на основании статей 101 или 101.4 НК РФ, недействительным.

На основании изложенного апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о  нарушении Инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки и оформлении ее результатов пункта 3.1 статьи 100 НК РФ, несоблюдение указанных требований лишило налогоплательщика возможности в полной мере реализовать право на защиту своих интересов, в связи с чем суд правомерно квалифицировал допущенное нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки как существенное, являющееся основанием для признания оспариваемых решений недействительными.

Ссылка Инспекции на то, что общество не заявляло при рассмотрении материалов проверки возражений в части непредставления ему документов, правомерно не принята судом, поскольку НК РФ не обуславливает представление налогоплательщику документов, положенных в основу налоговых начислений, представлением налогоплательщиком соответствующих возражений.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 17.10.2014 по делу № А02-833/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                         Т. В. Павлюк

                                                                                                    С. Н. Хайкина