Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n 07АП-514/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

- руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности, то, поскольку гражданским законодательством не установлено иное, налогоплательщик не лишен права затребовать от контрагента по договору доказательства, подтверждающие достоверность сведений, изложенных в представленных документах.

Право на налоговый вычет, носит заявительный характер, в связи с чем именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность возмещения НДС, в том числе путем представления документов, отвечающих критериям статей 169, 252 НК РФ. При этом документы, подтверждающие расходы, должны отражать достоверную информацию и подтверждать реальность произведенной операции.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции,  ООО «Агросоюз», вступая в правоотношения с контрагентом ООО «Сервис», не проявило должной осмотрительности и осторожности при заключении договора, добровольно приняв на себя риск негативных последствий.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о  необоснованном включении Обществом в налоговые вычеты суммы НДС по счетам-фактурам: № 0002 от 16.03.2005 г. на сумму 320 000 рублей, в т.ч. НДС - 29 090,91 рублей, № 000003 от 17.03.2005 г. на сумму 3 761 200 рублей, в т.ч. НДС – 341 927, рублей, № АВ 000004 от 18.03.2005 г. на сумму 6 370 000 рублей, в т.ч. НДС - 579 090 рублей, № 000005 от 21.03.2005 г. на сумму 9 875 000 рублей, так как заявитель  не доказал  наличие предусмотренных пунктом 5 статьи 171 НК РФ оснований для возмещения НДС.

ООО «Агросоюз» оспаривается штраф по статье 122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 30 508 рублей и 12 013 рублей.

Согласно пункту 2 оспариваемого решения, заявитель в нарушение пункта 1 статьи 154, подпункта 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ не исчислил в июне 2007 г. НДС в сумме 152 542,37 рублей - кредиторская задолженность от ООО «Салют» и авансовые платежи от ООО «Оскар». Данные обстоятельства не оспариваются заявителем.

В связи с вышеизложенным  налоговый орган  принял решение о привлечении  ООО «Агросоюз»  к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 30 508, 4 рублей.

Налоговым органом также установлено, что в июле 2007 г. по хозяйственным операциям с вышеназванными организациями налогоплательщик завысил НДС.

Как следует из материалов дела, в решении налогового органа отражен  факт реализации в сентябре ООО «Агросоюз» пакли строительной по товарной накладной № 95 от 28.09.2007г., при этом в налоговую базу по НДС данная сумма реализация не была включена, сумма НДС не была исчислена в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ., что послужило основанием для привлечения Общества  к налоговой ответственности в виде  штрафа  по статье 122 НК РФ в размере 12 013 руб.

Из материалов дела следует, что Обществом исчислен НДС по реализации пакли строительной по товарной накладной № 95 от 28.09.2007 г.  в октябре 2007 г.

Довод заявителя о неправомерном привлечении его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов в размере  30 508,4 рублей и 12 013 рублей был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонен.

Ссылка заявителя на то, что со стороны Общества имело место несвоевременная уплата налога, а не его неуплата, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной по следующим основаниям.

Согласно статье 174 НК РФ уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом установлены и отражены в акте проверки, решении факты неуплаты НДС в установленные статьей 174 НК РФ сроки, то есть состав налогового правонарушения подтверждается материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований в данной части.

При изложенных обстоятельствах несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение арбитражным судом норм материального права, является основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области  от 19.11.2008 г. по делу № А45-10339/2008-23/205 в части с принятием по делу нового судебного акта в порядке части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия в части доводов апелляционной жалобы Общества.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ООО «Агросоюз», Обществу подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина  в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьей 110, статьей  156, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2008 года по делу № А45-10339/2008-23/205  отменить в части.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новосибирской области № 22 от 17.07.2008 г., вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз», д. Киряково Новосибирской области в части доначисления НДС в размере 313636 рублей 60 копеек за май 2006 г., штрафа по части 1 статьи 122 НК РФ в размере 62727 рублей 32 копейки; доначисления НДС в размере 14578 рублей 96 копеек за октябрь 2006 г., штрафа по части 1 статьи 122 НК РФ в размере 2956 рублей; доначисления НДС в размере 42040 рублей 68 копеек за март 2007 г., штрафа в по части 1 статьи 122 в размере 8408 рублей;  доначисления НДС в размере 327966 рублей 10 копеек за июнь 2006 г., штрафа по части 1 статьи 122 НК РФ в размере 65593 рублей 20 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2008 г. оставить без изменения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз» из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 944 от 08.12.2008 г. в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                       М.Х. Музыкантова

Судьи                                                          В.А. Журавлева

Н.А. Усанина