Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А03-11174/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по устройству крыши по государственному контракту №6 от 27.10.2010 совместно с первоначальным  иском не отвечает указанному принципу, могло повлечь затягивание рассмотрения первоначального спора. Довод ответчика о том, что выделение указанных требований в отдельное производство привело к неверному начислению процентов за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по контракту, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела объем фактически выполненных работ по контракту, и их стоимость определены на основании экспертного заключения.

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает пояснения, данные представителем истца в судебном заседании о том, что в настоящее время требование, выделенное в отдельное производство, рассматривается судом первой инстанции.

Доказательств того, что раздельное рассмотрение заявленных требований с целью всестороннего и объективного рассмотрения спора нарушает права ответчика, в материалы дела не представлено.

Доводов, касающихся встречного искового заявления, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 декабря 2014 года по делу №А03-11174/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                      М.Ю. Кайгородова

                                                                                               В.М. Сухотина