Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А67-4139/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

доводы приведены только в заявлении, поданном в суд, на налогоплательщика применительно к части 1 статьи 111 АПК РФ могут быть полностью или в части отнесены судебные расходы по делу независимо от результатов его рассмотрения.

Из содержания апелляционной жалобы, поданной налогоплательщиком в Управление, следует, что решение Инспекции обжалуется обществом в части доначисления:

- налога на прибыль организаций за 2010 год в сумме 123 841 руб.;

- налога на добавленную стоимость в общей сумме 1 627 949 руб.;

- налога на добычу полезных ископаемых в полном объеме в сумме 1 756 729 руб.;

-налога на доходы физических лиц в полном объеме в сумме 284 227 руб.;

- соответствующих названным суммам сумм пени и штрафы.

Решением Управления от 19.05.2014 № 146 апелляционная жалоба общества удовлетворена  частично, решение Инспекции изменено.

При вынесении решения Управление эпизод о доначислении налога на прибыль организаций за 2012 год в сумме 332 218 руб. не проверяло.

Таким образом, обществом не выполнены требования налогового законодательства о необходимости обжалования решения Инспекции в вышестоящий налоговый орган эпизод о доначислении налога на прибыль организаций за 2012 год в сумме 332 218 руб. соответствующих сумм пени и штрафа.

Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора Обществом не соблюден.

При указанных обстоятельствах, заявленное требование заявителя в данной части суд  первой инстанции не вправе был рассматривать по существу, выводы  суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя в указанной части преждевременны.

Названные обстоятельства являются в силу пункта 1 части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции, с принятием в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по делу нового судебного акта об оставлении заявления общества о признании незаконным решения   от   17.02.2014 № 6 Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  в редакции решения Управления  от 19.05.2014 № 146 о доначислении налога на прибыль организаций за 2012 год в размере 332 218 руб.,    соответствующих    сумм штрафа и пени без рассмотрения.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Общество при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой перечислено 3000 рублей. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы обществу в соответствии с подпунктами 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, следовало уплатить государственную пошлину в размере 1500 рублей, фактически обществом по платежному поручению от 04.02.2015 № 51 уплачено 3 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

  Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 269,  пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 110, 156, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 09 декабря 2014 года по делу №А67-4139/2014 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения от 17.02.2014 № 6 Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  в редакции решения Управления ФНС России по Томской области № 146 о доначислении налога на прибыль организаций за 2012 год в размере 332 218 руб., соответствующих сумм штрафа и пени отменить.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества о признании незаконным решения от 17.02.2014 № 6 Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  в редакции решения Управления ФНС России по Томской области № 146 о доначислении налога на прибыль организаций за 2012 год в размере 332 218 руб., соответствующих сумм штрафа и пени оставить без рассмотрения.

В остальной части решение Арбитражного суда Томской области от 09 декабря 2014 года по делу №А67-4139/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кандинский гравий ТДСК», г.Томск (ОГРН 1107014001291 ИНН 7014053799) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей излишне уплаченную платежным поручением от 04.02.2015 № 51.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

О.А. Скачкова