Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А03-15570/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело №А03-15570/2013

резолютивная часть постановления объявлена  21 апреля 2015г.

постановление в полном объеме изготовлено    23 апреля 2015г.                                                            

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                   Афанасьевой Е.В., Фроловой Н.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мозгалиной И.Н., 

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Сбербанк России»: Третьяков А.А., доверенность от 12.08.2014г., Бессонова А.Ю., доверенность от 22.08.2012г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» (рег. №07АП-2092/14(4))

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2015г. (судья Кириллова Т.Г.)

по делу №А03-15507/2013 о несостоятельности (банкротстве) СППССОК «АлтайПродукт»,

(заявление ОАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника и заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными),

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «СервисКом», г. Горно-Алтайск (ОГРН 1080411006015, ИНН 0411141008), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческого сбытового обслуживающего кооператива «АлтайПродукт», г. Барнаул (ОГРН 1090404000180, ИНН 0403005770), по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника.

Определением суда от 17.09.2013г. по делу № А03-15570/2013 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2013 г. Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческий сбытовой обслуживающий кооператив «АлтайПродукт» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Кузьменко В.И.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.11.2013 г.

19.12.2013 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческого сбытового обслуживающего кооператива (далее СППССОК) «АлтайПродукт» требования в размере 24 824 675,34 руб. долга в третью очередь реестра, а также неустойки, учитываемой в реестре для удовлетворения требований кредиторов, после погашения основной суммы задолженности, в размере 974 396,25 руб., как требования, обеспеченного залогом имущества должника, (с учетом уточнения).

27.05.2014 г. конкурсный управляющий СППССОК «АлтайПродукт» Кузьменко В.И. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными заключенные должником и ОАО "Сбербанк России" следующие договоры: об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.09.2010 г. № 35.03-10/ 221; залога от 17.12.2010 № 35.03-10/ 221-2з; залога от 24.12.2010 № 35.03-10/ 221-3з; залога от 16.08.2011 № 35.03-10/ 221-5з; залога от 16.08.2011 № 35.03-10/ 221-6з; залога от 15.10.2010 № 35.01-10/ 034-2з; поручительства от 13.05.2011 № 35.01-11/131-3п; поручительства от 19.08.2011 № 35.01-11/225-1п; залога от 19.08.2011 № 35.01-11/225-1з; залога от 19.08.2011 № 35.01-11/225-2з; поручительства от 29.12.2011 № 35.01-11/354-1п; залога от 29.12.2011 № 35.01-11/354-1з; залога от 29.12.2011 № 35.01-11/354-2з; ипотеки от 20.01.2012 № 35.01-11/354-5з; залога от 12.01.2012 № 35.01-11/354-6з.

Определениями от 16.07.2014г. и от 09.12.2014г. арбитражный суд объединил заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника от 28.10.2014г. с ранее поданными заявлением конкурсного управляющего Кузьменко В.И. от 27.05.2014 об оспаривании сделок и заявлением ОАО «Сбербанк России» о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 27.01.2014г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Торговый Дом» АМК», ООО «Авангард», Фомкина В.Г., Фомкину С.Г.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2015г. признаны недействительными сделками, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и СППССОК «Алтай Продукт» следующие договоры: об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.09.2010 г. № 35.03-10/ 221; залога от 17.12.2010 № 35.03-10/ 221-2з; залога от 24.12.2010 № 35.03-10/ 221-3з; залога от 16.08.2011 № 35.03-10/ 221-5з; залога от 16.08.2011 № 35.03-10/ 221-6з; залога от 15.10.2010 № 35.01-10/ 034-2з; поручительства от 13.05.2011 № 35.01-11/131-3п; поручительства от 19.08.2011 № 35.01-11/225-1п; залога от 19.08.2011 № 35.01-11/225-1з; залога от 19.08.2011 № 35.01-11/225-2з; поручительства от 29.12.2011 № 35.01-11/354-1п; залога от 29.12.2011 № 35.01-11/354-1з; залога от 29.12.2011 № 35.01-11/354-2з; ипотеки от 20.01.2012 № 35.01-11/354-5з; залога от 12.01.2012 № 35.01-11/354-6з.

Требование ОАО «Сбербанк России» включено в реестр требований кредиторов СППССОК «Алтай Продукт» в размере 11 275 807 руб. 15 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности. В остальной части в удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Сбербанк России» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требований банка в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что банк при заключении оспариваемых договоров действовал добросовестно и нарушение требований законодательства со стороны должника не должно негативно отражаться на ОАО «Сбербанк России». Факт отсутствия собраний в кооперативе опровергается материалами дела. Банку не могло быть известно о нарушении кооперативом положений об одобрении крупных сделок. Электронная переписка банка с должником является не допустимым доказательством. Сведения о составе органов управления кооператива, полномочиях председателя и составе членов кооператива имелись у банка в ранее представленных документах. Суд не применил срок исковой давности в отношении как решений собраний кооператива, так и в отношении оспариваемых конкурсным управляющим сделок.

В дополнении к апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» указал на отсутствие нарушения интересов кооператива оспариваемыми сделками. Доказательства того, что сделки заключались банком изначально с целью её неисполнения или ненадлежащего исполнения отсутствуют. Целью заключения сделок по привлечению кредита и предоставлению поручительства явилось совместное ведение экономической деятельности и повлекло экономическую выгоду для данных компаний. Банк действовал добросовестно, поскольку сумма выдаваемых кредитных средств зависела непосредственно от предоставленного обеспечения. Доказательств злоупотребления правом со стороны банка не представлено, в чем оно выразилось не указано. Оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, поэтому при расчете крупности указанные сделки должны быть суммированы и исходя из общей суммы подлежали одобрению только общим собранием членов кооператива.

 В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней и дополнениях основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определение арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с договором № 35.03-10/221 от 20.09.2010 (т.1, л.д. 22 - 36) об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) и СППССОК «АлтайПродукт», Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия на срок до 21.09.2015 в сумме 16 500 00 руб. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно пункту 4.1 данного кредитного договора, за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.12.2010 г. проценты начисляются по ставке - 13 % годовых, в дальнейшем - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли ежеквартальных кредитовых оборотов по счету должника (если доля ежеквартальных кредитовых оборотов составит до 70% (не включительно), то процентная ставка устанавливается в размере 16% годовых; в случае, если свыше 70% (включительно), то 13% годовых).

Согласно расчету задолженности ОАО "Сбербанк России" от 18.11.2013, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ним, возникшие из договора № 35.03-10/221 от 20.09.2010, в сумме 11 888 725,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 510 948,82 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита 40,94 руб.; неустойка за просрочку процентов 14 842,02 руб.; неустойка за просрочку основного долга 83 146,30 руб.; просроченная ссудная задолженность 11 275 807,15 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита 3 940,27 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № 35.03-10/221 от 20.09.2010 Банком по договорам залога в качестве обеспечения принято:

1. Имущество по Договору залога №35.03-10/221-1з от 20.09.2010г, с учетом дополнительных соглашений к нему, заключенному с Фомкиным Вячеславом Григорьевичем.

2. Имущество по Договору залога № 35.03-10/221-2з от 17.12.2010г., с учетом дополнительных соглашений к нему, заключенному с СППССОК «АлтайПродукт».

3. Имущество по Договору залога №35.03-10/221-Зз от 24.12.2010г, с учетом дополнительных соглашений к нему, заключенному с СППССОК «АлтайПродукт».

4. Имущественные права по Договору залога №35.03-10/221-4з от 24.12.2010г, с учетом дополнительных соглашений к нему, заключенному с СППССОК «АлтайПродукт».

5. Имущество по Договору ипотеки №35.03-10/221-5з от 16.08.2011г. с учетом дополнительных соглашений к нему, заключенному с СППССОК «АлтайПродукт».

6. Имущество по Договору залога №35.03-10/221-6з от 16.08.2011г, с учетом дополнительных соглашений к нему, заключенному с СППССОК «АлтайПродукт».

7. Имущество, согласно Дополнительному соглашению № 1 от 17.12.2010 к Договору залога №35.01-10/034-2з от 15.03.2010г, заключенному с СППССОК «АлтайПродукт».

Также во исполнение обязательств по кредитному договору Банком заключены:

- договор поручительства № 35.03-10/221- 1п от 20.09.2010 с ООО «Алтайпродукт»;

- договор поручительства № 35.03-10/221- 2п от 20.09.2010 с ООО «ТД «АМК»;

- договор поручительства № 35.03-10/22; от 20.09.2010 с Фомкиным Вячеславом Григорьевичем;

- договор поручительства № 35.03-10/221-4п от 20.09.2010 с Фомкиной Светланой Геннадьевной.

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТД «АМК» были заключены кредитные договоры, которые были обеспечены поручительством СППССОК «АлтайПродукт», и имуществом, принадлежащим СППССОК «АлтайПродукт» и предоставленным в залог.

Договор № 35.01-11/131 от 13.05.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в сумме 4 500 000,0 руб. на срок по 13.05.2013г. под 12,75 % годовых. Заемщик по условиям договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно расчету задолженности от 18.11.2013, заемщик - ООО «ТД «АМК» имеет неисполненные денежные обязательства перед ОАО «Сбербанк России», возникшие из договора № 35.01-11/131 от 13.05.2011, в сумме 939 869,63руб.

В обеспечение кредитного обязательство Банку предоставлено:

1. Имущество по Договору Ипотеки №35,01-11/131-1з от 13.05.20111г, заключенному им с Фомкиным В.Г.

2. Поручительство физического лица, согласно договору поручительства №35.01-11/131-1п от 13.05.2011, дополнительному соглашению № 1 от 31.07.2012, заключенным с Фомкиным Вячеславом Григорьевичем.

3. Поручительство физического лица, согласно договору поручительства № 35.01-11/131-2п от 13.05.2011, дополнительному соглашению № 1 от 31.07.2012, заключенным с Фомкиной Светланой Геннадьевной.

4. Поручительство физического лица, согласно договору поручительства №35.01-11/131-3п от 13.05.2011, дополнительному соглашению № 1 от 31.07.2012, заключенным с СППССОК «Алтайпродукт».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД «АМК» по данному договору между Кредитором и СППССОК «АлтайПродукт» заключен:

- договор поручительства № 35.01-ll/131-3n от 13.05.2011, в соответствии с которым Кооператив обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с ООО «ТД «АМК» за исполнение обязательств по данному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ТД «АМК» своих обязательств по кредитному договору.

По договору № 35.01-11/225 от 19.08.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в сумме 7 000 000,0 руб. на срок по 19.05.2014г. под 12,5 % годовых, а с 31.07.2012г. в размере 14,6% годовых (согласно дополнительному соглашению №2 к договору), Заемщик - ООО "ТД "АМК", обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно расчету задолженности от 18.11.2013, заемщик - ООО «ТД «АМК» имеет неисполненные денежные обязательства перед ОАО «Сбербанк России», возникшие из договора № 35.01-11/225 от 19.08.2011, в сумме 3 682 996,05