Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А45-11659/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

банкротства.

Постановление № 60 издано после официального опубликования Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и разъясняет правила исчисления сроков исковой давности с учетом новой редакции пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса, измененной Федеральным законом № 100-ФЗ.

Ранее действовавшая редакция пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации связывала начало течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и по требованиям о признании ее недействительной не с субъективным фактором – осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, – а с объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения такой сделки вне зависимости от субъекта оспаривания (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2015 по делу № А55-3371/2013).

Переходными положениями (пункт 9 статьи 3 Федерального закона № 100-ФЗ) предусмотрено, что новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

В настоящем случае договор поручительства от 17.04.2011 № 2 заключен сторонами 17.04.2011. Соответственно, общий срок исковой давности, исчисляемый с даты начала исполнения данной сделки, не мог истечь до 01.09.2013. Поэтому при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 60.

Поскольку оспариваемая сделка явилась основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Бэст», истцу должно было стать известно об этой сделке не позднее даты, когда ему стало известно о возбуждении дела о банкротстве. Во всяком случае, течение срока исковой давности для оспаривания сделки после возбуждения дела о банкротстве началось не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства. Процедура наблюдения введена в отношении ООО «Бэст» определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2013, резолютивная часть которого оглашена 31.07.2013.

ООО «Новые Технологии» обратилось с настоящим иском 16.06.2014; доводы о совершении сделки со злоупотреблением правом и о ее мнимом характере заявлены истцом в судебном заседании, состоявшемся 22.07.2014 (т. 1, л.д. 72-77, 122).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о признании договора поручительства недействительной (ничтожной) сделкой не истек.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика – ООО «Бэст».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2014 года по делу № А45-11659/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Н.Н. Фролова

Е.Г. Шатохина