Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n 07АП-1802/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

и соответствующих сумм пени.

Несоответствие выводов, изложенных в решении Арбитражного суда Алтайского края  от 16.01.2009 г. по делу № А03-9506/2008-41  обстоятельствам дела,  неправильное применение судом нормы материального права является основанием для частичной отмены оспариваемого судебного акта на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принятия нового судебного акта  в порядке пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия в части доводов апелляционной жалобы.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяет: состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Регламентирование судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2000 руб.

Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел  не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органов в полном размере.

Вышеуказанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 г. № 7959/08 по делу № А46-6118/2007.

При названных обстоятельствах в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ООО  «Конструкция» с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Общества в размере 2000 руб., с ООО  «Конструкция» в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение     Арбитражного    суда  Алтайского   края от 16 января 2009 года по делу

№ А03-9506/2008-41  отменить в части.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция»  в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной     налоговой     службы      по      Железнодорожному     району    г. Барнаула

№ 927/11/1120 от 13.05.2008 г. в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 5 009 641 руб. 43 коп., штраф по части 1 статьи 122 НК РФ в размере 1 001 927 руб. и соответствующих сумм пени.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструкция» государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2009 г. оставить без  изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конструкция»  в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу  со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                       М.Х. Музыкантова

Судьи                                                          В.А. Журавлева

Н.А. Усанина