Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А27-18864/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело №А27-18864/2013

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2015г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2015г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей  Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Хасанзяновым

при  участии в судебном заседании:

от истца: Безрядина С.А. – без участия (извещен); SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) – Гасанов М.М. по доверенности от 13.03.2015; Ефимова К.А. по доверенности от 09.04.2014

от ответчика: ОАО «Разрез Томусинский» - Архипов Д.А. по доверенности от 12.01.2015; Буйко О.И. по доверенности от 12.01.2015; Сазонов Е.А. по доверенности от 12.01.2015

от ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» - Архипов Д.А. по доверенности от 15.05.2014; Буйко О.И. по доверенности от 15.05.2014; Сазонов Е.А. по доверенности от 131.01.2013

рассмотрев апелляционные жалобы Безрядина С.А.  и Компании SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2015 года по делу № А27 - 18864/2013 (07АП-1569/14)   (судья Л.В. Беляева)

по исковому заявлению Компании SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.), Британские Виргинские острова, Безрядина Сергея Алексеевича (г. Междуреченск) к открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский» (город Междуреченск, Кемеровская область, ОГРН 1024201390718, ИНН 4214000020), открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (город Междуреченск, Кемеровская область, ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Компания SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский» (далее – ОАО «Разрез Томусинский»), к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс»):

1. о признании недействительными взаимосвязанных сделок, оформленных договорами поставки угольной продукции №2149 ЮК/06 от 14.12.2006; №1883 ЮК/12 от 01.01.2013, и дополнительными соглашениями, спецификациями и дополнительными соглашениями к спецификациям к ним;

2. о признании недействительными действий ОАО «Разрез Томусинский» и ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» по исполнению сделок, оформленных договорами поставки угольной продукции №2149 ЮК/06 от 14.12.2006; №1883 ЮК/12 от 01.01.2013 и дополнительными соглашениями, спецификациями и дополнительными соглашениями к спецификациям к ним;

3. о применении последствий недействительности сделки (действий) в виде обязания ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» возвратить ОАО «Разрез Томусинский» угольную продукцию, поставленную по договорам поставки угольной продукции №2149 ЮК/06 от 14.12.2006; №1883 ЮК/12 от 01.01.2013 и дополнительным соглашениям, спецификациям и дополнительным соглашениям к спецификациям к ним;

4. в связи с невозможностью возврата ОАО «Разрез Томусинский» угольной продукции, поставленной по договорам поставки угольной продукции №2149 ЮК/06 от 14.12.2006; №1883 ЮК/12 от 01.01.2013 и дополнительным соглашениям, спецификациям и дополнительным соглашениям к спецификациям к ним, о взыскании с ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу ОАО «Разрез Томусинский» действительной стоимости угольной продукции, поставленной по договорам поставки угольной продукции №2149 ЮК/06 от 14.12.2006; №1883 ЮК/12 от 01.01.2013 и дополнительным соглашениям, спецификациям и дополнительным соглашениям к спецификациям к ним, на момент приобретения угольной продукции, в размере 15 523 142 456,82 руб.;

5. о взыскании с ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу ОАО «Разрез Томусинский» процентов за пользование денежными средствами по недействительным взаимосвязанным сделкам, оформленным договорами поставки угольной продукции №2149 ЮК/06 от 14.12.2006; №1883 ЮК/12 от 01.01.2013 и дополнительными соглашениями, спецификациями и дополнительными соглашениями к спецификациям к ним в размере 882 231 929, 63 руб. (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 04.09.2014).

Исковые требования мотивированы тем, что договоры на поставку угольной продукции, дополнительные соглашения к ним, а также спецификации к договорам на поставку угольной продукции и дополнительные соглашения к спецификациям, являющиеся взаимосвязанными сделками, заключены с нарушением положений статей 81-84 Федерального закона «Об акционерных обществах» об одобрении сделок с заинтересованностью. Сделки ОАО «Разрез Томусинский» по поставке угля ОАО «УК «Южный Кузбасс» и действия по их исполнению направлены на причинение имущественного вреда Обществу и его миноритарным акционерам и обладают признаками злоупотребления правом, которое выражается в том, что ОАО «УК «Южный Кузбасс» определяет решения органов управления ОАО «Разрез Томусинский», не оплачивает денежные средства за поставленную угольную продукцию, увеличивая размер дебиторской задолженности; заключая оспариваемые сделки генеральный директор ОАО «Разрез Томусинский», действовал явно в ущерб интересов последнего.

Безрядин Сергей Алексеевич (далее – Безрядин С.А.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО «Разрез Томусинский», ОАО «УК «Южный Кузбасс» о признании недействительными сделок – договоров от 14.12.2006 № 2149 ЮК/06, от 01.01.2013 № 1883 ЮК/12 и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ОАО УК «Южный Кузбасс» возвратить полученную угольную продукцию, ОАО «Разрез Томусинский» вернуть денежные средства, полученные по оспариваемым сделкам.

Определениями от 24.12.2014 дела № А27-18864/2013, № А27-10359/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Безрядин С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы  заявитель указывает, что ответчики при заключении договоров поставки допустили злоупотребление правом, что выразилось в занижении стоимости поставляемого угля и причинении убытков ОАО «Разрез Томусинский», акционером которого является заявитель, соответственно договоры поставки подлежат признанию недействительными на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Компания SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) также не согласилась с решением суда первой инстанции, и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить  и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом дана неправильная оценка заключенным ответчиками договорам по поставке угля как единой сделки по его поставке, поскольку каждый из двух рамочных договоров со всеми заключенными к нему спецификациями является самостоятельной взаимосвязанной сделкой по поставке угля; считает, что суд пришел к неправомерному выводу  об отсутствии убытков и иных неблагоприятных последствий для общества и его акционеров; также полагает, что судом дана неверная оценка безубыточности совершенных взаимосвязанных сделок применительно к поставкам угля марки ТР; судом не принято во внимание наличие у общества убытков в виде упущенной выгоды; ссылки на несущественность занижения цен угля марки ТР являются незаконными; судом не дана оценка доводу о наличии у общества убытков и иных неблагоприятных последствий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» денежных обязательств по оплате поставленной угольной продукции по спорным сделкам;  также не дана оценка неблагоприятным последствиям для общества в результате заключения сделок, связанным  с созданием резервов по сомнительным долгам и уменьшения чистой прибыли общества; судом первой инстанции неправомерно не назначена повторная судебная экспертиза;  кроме того, полагает, что суд неправомерно ссылается на недоказанность злоупотребления правом ответчиками; также судом не дана оценка доводам о наличии длительной и существенной задолженности ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» перед обществом; судом не рассмотрено требований истца о признании недействительными действий по исполнению спорной взаимосвязанной сделки.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Компании SAVEN ENTERPRISES LTD. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили решение по делу отменить  и принять новый судебный акт.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Просили решение оставить без изменения.

Представителем истца Компании SAVEN ENTERPRISES LTD. заявлены ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы для определения рыночной стоимости угля и ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Перелыгина И.В.

Представители ответчика против удовлетворения ходатайств возражали.

Ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Перелыгина И.В. судом апелляционной инстанции удовлетворено, судебное заседание откладывалось на 07.05.2015 на 14 ч. 40 мин.

Эксперт Перелыгин И.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представил письменные пояснения с ответами на вопросы истца.

В судебном заседании представителем истца представлены уточнения к ходатайству о назначении повторной экспертизы.

Представитель ответчика представил дополнительное возражение на ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований для назначения повторной судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие Безрядина С.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, ОАО «Южный Кузбасс» является мажоритарным акционером ОАО «Разрез Томусинский», владеющим 19 968 обыкновенными именными и 3 175 привилегированными акциями, в совокупности составляющими 74,47 % голосующих акций Общества.

14 декабря 2006 года ОАО «УК «Южный Кузбасс» (покупателем) и ОАО «Разрез Томусинский» (продавцом) подписан договор покупки угля № 2149 ЮК/06 (срок действия дополнительными соглашениями продлен до 31.12.2012), в рамках которого заключены следующие спецификации и дополнительные соглашения: спецификация № 7/09 от 01.07.2009г.; спецификация № 8/09 от 01.08.2009г.; спецификация № 9/09 от 01.09.2009г.; спецификация № 10/09 от 01.10.2010г.; спецификация № 11/09 от 01.11.2009г.; дополнительное соглашение от 24.11.2009г.; спецификация № 12/09 от 01.12.2009г.; спецификация № 1/10 01.01.2010г.; спецификация № 1-1/10 от 01.01.2010г.; спецификация № 2/10 от 01.02.2010г.; спецификация № 3/10 от 01.03.2010г.; спецификация № 4/10 от 01.04.2010г.; спецификация № 5/10 от 01.05.2010г.; спецификация № 6/10 от 01.06.2010г.; спецификация № 7/10 от 01.07.2010г.; спецификация № 8/10 от 01.08.2010г.; спецификация № 9/10 от 01.09.2010г.; спецификация № 9-1/10 от 01.09.2010г.; спецификация № 10/10 от 01.10.2010г.; дополнительное соглашение от 21.10.2010г.; спецификация № 11/10 от 01.11.2010г.; спецификация № 12/10 от 01.12.2010г.; спецификация № 1/11 от 01.01.2011г.; спецификация № 1-1/11 от 01.01.2011г.; спецификация № 2/11 от 01.02.2011г.; спецификация № 2-1/11 от 01.02.2011г.; спецификация № 3/11 от 01.03.2011г.; спецификация № 4/11 от 01.04.2011г.; спецификация № 4-1/11 от 01.04.2011г.; спецификация № 5/11 от 01.05.2011г.; спецификация № 6/11 от 01.06.2011г.; спецификация № 6-1/11 от 01.06.2011г.; спецификация № 7/11 от 01.07.2011г.; спецификация № 8-1/11 от 01.08.2011г.; спецификация № 8-2/11 от 01.08.2011г.; спецификация №8-3/11 от 01.08.2011г.; спецификация № 9-1/11 от 01.09.2011г., спецификация № 9-2/11 от 01.09.2011г., спецификация № 9-3/11 от 01.09.2011г., дополнительное соглашение от 21.09.2011г. к спецификации №9-3/11; спецификация № 10-1/11 от 01.10.2011г., спецификация № 10-3/11 от 01.10.2011г.; спецификация № 10-2/11 от 01.10.2011г.; спецификация № 10-4/11 от 01.10.2011г.; дополнительное соглашение от 07.10.2011г. к спецификации №10-1/11, спецификация № 11-1/11 от 01.11.2011г.; спецификация № 11-2/11 от 01.11.2011г.; спецификация № 11-3/11 от 01.11.2011г., спецификация № 11-4/11 от 01.11.2011г., дополнительное соглашение от 25.11.2011г. к спецификации № 11-1/11; дополнительное соглашение от 25.11.2011г. к спецификации № 11-2/11; дополнительное соглашение от 25.11.2011г. к спецификации № 11-3/11, дополнительное соглашение от 25.11.2011г. к спецификации № 11-4/11, спецификация № 12-1/11 от 01.12.2011г., спецификация № 12-2/11 от 01.12.2011г.; спецификация № 12-3/11 от 01.12.2011г., спецификация № 12-4/11 от 01.12.2011г.; спецификация № 12-5/11 от 01.12.2011г., спецификация № 12-6/11 от 01.12.2011г., спецификация № 12-7/11 от 01.12.2011г., дополнительное соглашение о пролонгации от 15.12.2011г., дополнительное соглашение к спецификациям № 12-1/11 от 16.12.11; дополнительное соглашение к спецификации № 12-2/11 от 16.12.11, дополнительное соглашение к спецификации № 12-3/11 от 16.12.11, дополнительное соглашение к спецификации № 12-4/11 от 16.12.11; дополнительное соглашение к спецификации № 12-5/11 от 16.12.11; дополнительное соглашение к спецификации № 12-6/11 от 16.12.11, дополнительное соглашение к спецификации № 12-7/11 от 16.12.11, дополнительное соглашение от 26.12.2011; спецификация № 1-1/12 от 01.01.12г.; спецификация № 1-2/12 от 01.01.2012г.; спецификация № 1-3/12 от 01.01.2012г.; спецификация № 1-4/12 от 01.01.2012г., спецификация № 1-5/12 от 01.01.2012г., спецификация № 1-6/12 от 01.01.2012г., спецификация № 2-1/12 от 01.02.2012г., спецификация № 2-2/12 от 01.02.2012г., спецификация № 2-3/12 от 01.02.2012г., спецификация № 2-4/12 от 01.02.2012г., спецификация № 2-5/12 от 01.02.2012г.; спецификация № 2-6/12 от 01.02.2012г.; спецификация