Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А27-18864/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 2-7/12 от 01.02.2012г., спецификация № 3-1/12 от 01.03.2012г., спецификация № 3-2/12 от 01.03.2012г., спецификация № 3-3/12 от 01.03.2012г., спецификация № 3-4/12 от 01.03.2012г., спецификация № 3-5/12 от 01.03.2012г., спецификация № 3-6/12 от 01.03.2012г., спецификация № 3-7/12 от 01.03.2012г., дополнительное соглашение к спецификации № 3-1/12 от 13.03.12г.; дополнительное соглашение к спецификации № 3-2/12 от 13.03.12г., дополнительное соглашение к спецификации № 3-3/12 от 13.03.12г., дополнительное соглашение к спецификации № 3-4/12 от 13.03.12г.; дополнительное соглашение к спецификации № 3-5/12 от 13.03.12г.; дополнительное соглашение к спецификации №3-6/12 от 13.03.12г.; дополнительное соглашение к спецификации №3-7/12 от 13.03.12г.; спецификация № 4-1/12 от 03.04.2012г., спецификация №4-2/12 от 03.04.2012г., спецификация № 4-3/12 от 03.04.2012г., спецификация № 4-4/12 от 03.04.2012г., спецификация № 4-5/12 от 03.04.2012г.; спецификация №4-6/12 от 03.04.2012г.; дополнительное соглашение к спецификации № 4-1/11 от 28.04.12г., спецификация № 5-1/12 от 01.05.2012г.; спецификация № 5-2/12 от 01.05.2012г.; спецификация № 5-3/12 от 01.05.2012г.; спецификация №5-4/12 от 01.05.2012г.; спецификация №5-5/12 от 01.05.2012г.; дополнительное соглашение к спецификации №5-1/11 от 29.12.12г.; дополнительное соглашение к спецификации №5-2/11 от 29.12.12г.; дополнительное соглашение к спецификации № 5-3/11 от 29.12.12г.; дополнительное соглашение к спецификации № 5-4/11 от 29.12.12г.; дополнительное соглашение к спецификации № 5-5/11 от 29.12.12г.; дополнительное соглашение № 1 от 01.06.2012г.; спецификация № 6-1/12 от 01.06.2012г.; спецификация № 6-2/12 от 01.06.2012г.; спецификация № 6-3/12 от 01.06.2012г.; спецификация № 6-4/12 от 01.06.2012г.; дополнительное соглашение к спецификации № 6-1/11 от 19.06.12г.; спецификация № 7-1/12 от 01.07.2012г.; спецификация № 7-2/12 от 01.07.2012г.; спецификация №7-3/12 от 01.07.2012г.; спецификация № 7-4/12 от 01.07.2012г.; спецификация №8-1/12 от 01.08.2012г.; спецификация № 8-2/12 от 01.08.2012г.; спецификация № 8-3/12 от 01.08.2012г.; спецификация № 8-4/12 от 01.08.2012г.; дополнительное соглашение к спецификации № 8-1/12 от 06.08.12г.; спецификация № 9-1/12 от 01.09.2012г.; спецификация № 9-2/12 от 01.09.2012г.; спецификация № 9-3/12 от 01.09.2012г.; спецификация № 9-4/12 от 01.09.2012г.; дополнительное соглашение к спецификации №9-1/12 от 24.09.12г.; дополнительное соглашение к спецификации №9-2/12 от 24.09.12г.; дополнительное соглашение к спецификации № 9-3/12 от 24.09.12г.; дополнительное соглашение к спецификации № 9-4/12от 24.09.12г.; спецификация № 10-1/12 от 02.10.2012г.; спецификация № 10-2/12 от 02.10.2012г.; дополнительное соглашение к спецификации № 10-1/12 от 30.10.10г.; дополнительное соглашение к спецификации № 10-2/12 от 30.10.10г.; спецификация № 11-1/12 от 23.11.2012г.; спецификация № 11-2/12 от 23.11.2012г.; спецификация № 11-3/12 от 23.09.2012г. к договору поставки угольной продукции №2149 ЮК/06 от 14.12.2006 г.; спецификация №12-1/12 от 30.11.2012г.; спецификация № 12-2/12 от 30.11.2012г. к договору поставки угольной продукции №2149 ЮК/06 от 14.12.2006 г.; спецификация № 12-3/12 от 30.11.2012г.; дополнительное соглашение к спецификации № 12-1/12 от 19.12.12г.; дополнительное соглашение к спецификации № 12-2/12 от 19.12.12г.; дополнительное соглашение к спецификации № 12-3/12 от 19.12.12г.

01 января 2013 года ОАО «УК «Южный Кузбасс» (покупатель) и ОАО «Разрез Томусинский» (поставщик) подписан договор поставки угольной продукции № 1883 ЮК/12, в рамках которого заключены следующие спецификации и дополнительные соглашения: спецификация № 1-1/13 от 01.01.2013г.; спецификация № 1-2/13 от 01.01.2013г.; спецификация № 2-1/13 от 01.02.2013г.; спецификация № 2-2/13 от 01.02.2013г.; спецификация № 2-3/13 от 01.02.2013г.; спецификация № 2-4/13 от 01.02.2013г.; спецификация № 1-3/13 от 06.02.2013г.; спецификация № 2-5/13 от 25.02.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 1-3/13 от 25.02.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 2-1/13 от 25.02.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 2-2/13 от 25.02.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 2-3/13 от 25.02.2013г.; спецификация № 3-1/13 от 04.03.2013г.; спецификация № 3-2/13 от 04.03.2013г.; спецификация № 3-3/13 от 04.02.2013г.; спецификация № 4-1/13 от 18.04.2013г.; спецификация № 4-2/13 от 18.04.2013; спецификация № 4-3/13 от 18.04.2013г.; спецификация № 4-4/13 от 18.04.2013г.; спецификация № 5-1/13 от 01.05.2013г.; спецификация № 5-2/13 от 01.05.2013г.; спецификация № 5-3/13 от 01.05.2013г.; спецификация № 5-4/13 от 01.05.2013г.; спецификация № 1-4/13 от 17.05.2013г.; спецификация № 3-4/13 от 17.05.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 5-1/13 от 17.05.2013г.; спецификация №5-5/13 от 28.05.2013г.; спецификация № 6-1/13 от 01.06.2013г.; спецификация № 6-2/13 от 01.06.2013г.; спецификация № 6-3/13 от 01.06.2013г.; спецификация № 6-4/13 от 01.06.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации №6-1/13 от 21.06.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 6-2/13 от 21.06.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 6-3/13 от 21.06.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 6-4/13 от 21.06.2013г.; спецификация № 7-1/13 от 01.07.2013г.; спецификация № 7-2/13 от 01.07.2013г.; спецификация № 7-3/13 от 01.07.2013г.; спецификация № 6-5/13 от 08.07.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации №7-1/13 от 19.07.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 7-2/13 от 19.07.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 7-3/13 от 19.07.2013г.; спецификация № 8-1/13 от 01.08.2013г.; спецификация № 8-2/13 от 01.08.2013г.; спецификация № 8-3/13 от 01.08.2013г.; спецификация № 7-4/13 от 09.08.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 8-1/13 от 20.08.2013г.; спецификация № 9-1/13 от 01.09.2013г.; спецификация № 9-2/13 от 01.09.2013г.; спецификация № 9-3/13 от 01.09.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 9-1/13 от 25.09.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 9-2/13 от 25.09.2013г.; спецификация № 10-1/13 от 01.10.2013г.; спецификация № 10-2/13 от 01.10.2013г.; спецификация № 10-3/13 от 01.10.2013г.; спецификация № 9-4/13 от 08.10.213г.; дополнительное соглашение к спецификации №10-1/13 от 23.10.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 10-2/13 от 23.10.2013г.; дополнительное соглашение к спецификации № 10-3/13 от 23.10.2013г.; спецификация № 11-4/13 от 13.12.2013г.; спецификация № 12-1/13 от 01.12.2013г.; спецификация № 12-2/13 от 01.12.2013г.; спецификация № 12-3/13 от 01.12.2013г.; спецификация № 12-4/13 от 01.12.2013г.; дополнительное соглашение о пролонгации от 13.12.2013г.

На заседаниях Совета директоров ОАО «Разрез Томусинский» принимались решения об одобрении отдельных спецификаций и дополнительных соглашений по оспариваемым сделкам в 2012-2013 годах.

Полагая, что вышеуказанные сделки являются недействительными, истцы обратились с настоящими исковыми заявлениями в суд, при этом Компания SAVEN ENTERPRISES LTD. оспаривала договоры поставки по двум основаниям: как недействительную (оспоримую) сделку применительно к части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и как ничтожную сделку применительно к части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенную со злоупотреблением обществом правом в интересах и под давлением мажоритарного акционера, со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, Безрядин С.А. - как совершенную со злоупотреблением правом.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, принял по существу правильный судебный акт, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Право на признание сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности предусмотрено в ст. 12 ГК РФ с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о праве обращения в суд не только с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, но и о признании договора недействительным по признаку ничтожности.

Любая сделка как действие представляет собой единство внутренней воли и внешнего волеизъявления, что вытекает из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании условий договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора, и могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, а также прав и законных интересов других лиц.

Учитывая предмет и характер заявленных истцом требований, суд первой инстанции при рассмотрении спора правильно руководствовался положениями главы XI Федерального закона "Об акционерных общества", содержащей специальные нормы о правовом режиме сделок с заинтересованностью.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как норма прямого действия подлежит применению в случае правовой неопределенности, включая ситуацию, когда специальная норма права отсутствует.

При рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества. Для квалификации такой сделки как убыточной для акционеров должно быть доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения или ненадлежащего исполнения и причинения убытков акционерам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 г. N 40 при рассмотрении исков о признании сделки с заинтересованностью недействительной (в том числе, при наличии в сделке выгодоприобретателя) арбитражным судам следует учитывать, что истец должен представить доказательства, которые подтверждают фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии у совершенной сделки признаков сделки с заинтересованностью.

Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

При недоказанности того, что совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных Законом N 208-ФЗ требований к ней, повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них, суд отказывает в удовлетворении требований о признании такой сделки недействительной (пункт 1 статьи 84 Закона N 208-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 83 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.09.2009 г., N 6172/09, следует, что стоимость сделки, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок, необходимо сопоставить с балансовой стоимостью активов общества на последнюю отчетную дату, которой будет являться дата бухгалтерского баланса, предшествующая заключению первой из сделок.

Из материалов дела следует, что на дату заключения договора на поставку угольной продукции от 14.12.2006 № 2149 ЮК/06, первым утвержденным балансом общества являлся бухгалтерский баланс общества за 9 месяцев 2006 года, по данным которого балансовая стоимость активов общества по состоянию на 30.09.2006 составляет 1 701 845 000 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд  первой инстанции установил, что общая стоимость поставленной продукции превышает два процента балансовой стоимости имущества на последнюю отчетную дату.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной видом деятельности ОАО «Разрез Томусинский» является добыча каменного угля открытым способом (код по ОКВЭД 10.10.11), прочая оптовая торговля (код по ОКВЭД 51.70).

Таким образом, продажа угольной продукции относится к обычной хозяйственной деятельности ОАО «Разрез Томусинский».

Пунктом 7.1.1 Устава ОАО «Разрез Томусинский» предусмотрено, что уставный капитал Общества составляет 31 076 руб., он составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Уставный капитал состоит из 31 076 акций номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, в том числе 23 307 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб.; 7769 штук привилегированных именных акций типа А номинальной стоимостью 1 руб. Форма выпуска акций – бездокументарная.

Согласно п. 5 ст. 32 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Из