Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А45-14143/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

владения объектами инженерной инфраструктуры – водопроводные и канализационные сети, газопровод высокого и низкого давления) и в соответствии с которым,  ЖСК «Дубравущка» был наделен правом осуществлять правомочия собственника от имени всех правообладателей, в том числе и полномочия принимать решение о подключении  к общим сетям.

ЖСК «Дубравущка», действуя от имени всех собственников объектов инженерной инфраструктуры, выдал  истцу согласие на подключение к системе водоснабжения, что и влечет обязанность ЖСК «Доверие» и ООО «Наш Дом» по заключению спорных договоров. Точка подключения находится на границе с сетями ЖСК «Дубравушка», но договоры разработаны с учетом водопотребления всех домов, как  ЖСК «Доверие», так и  ООО «Наш Дом».

Согласно ст. 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент – физическое или юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения. Таким образом, ЖСК «Доверие», которое эксплуатирует сети, является лицом обязанным заключить договора, следовательно, является абонентом.

Ссылки на отсутствие подписи на договоре со стороны ОАО «Трансервис» и не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора,  подлежат отклонению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148  АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании п. 1 ст. 445  ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

ОАО «Трансервис» направило для подписания проект договора №5-14.304 от 17.06.2014 о подключении к централизованной системе водоотведения, что подтверждается письмом  № 153 от 03.07.2014.

В ответ на данную оферту ЖСК «Дубравушка» в письме № 08/07 от 08.07.2014 указало на несогласие с заключением договора. ОАО «Трансервис» представило протокол разногласий от 11.07.2014 к договорам с указанием действующего председателя ЖСК «Дубравушка», протокол разногласий подписан 23.07.2014  сторонами договора. Соответственно, волеизъявление со стороны истца было выражено, оснований считать досудебный порядок не соблюденным не имеется.

Ссылка на истечение срока исполнения обязательств по договору сторон на момент вынесения решения, не принимается, поскольку сроки выполнения конкретных действий  по подключению могут быть изменены соглашением сторон, на что указал и также суд первой инстанции в определении об отказе  в разъяснении судебного акта от 16.01.2015 (л.д. 118-123, т.6).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 22.12.2014 по делу №А45-14143/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                         О.Б. Нагишева

                         Е.И. Захарчук

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А67-5459/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также