Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А27-19566/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

При обращении апеллянта в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой поступило платежное поручение № 430 от 17.03.2015 на сумму 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ) и пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная государственная пошлина в размере 500 руб., на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговым органом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых арбитражным судом определением от 22.01.2014.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не был решен вопрос об отмене обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 22.01.2014 заявление об обеспечении иска удовлетворено, приостановлено действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области от 06.09.2013 № 11-26/219 в части начисления налога на прибыль за 2010 год в размере 1695065 руб., соответствующих сумм пени, налоговых санкций в сумме 339013 руб. за 2011 год в размере 12343445 руб., соответствующих сумм пени, налоговых санкций в сумме 2468689 руб. завышения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета, в размере 1709070 руб. за 2010 год, 6455903 руб. за 2011 год до вступления судебного акта по делу в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, данный пункт статьи 96 АПК РФ прямо регламентирует порядок исполнения определения арбитражного суда об обеспечении иска в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу, указывая на то, что они подлежат отмене после вступления судебного акта в законную силу арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле.

Вместе с тем в силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 96, частью 1 статьи 97, пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ходатайство инспекции об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 22.01.2014 в виде приостановления действия решения инспекции, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 96-97, 104, 110, 159, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2015 г. по делу № А27-19566/2013 в оспариваемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 430 от 17.03.2015.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2014 по делу № А27-19566/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                 С.В. Кривошеина

Т.В. Павлюк