Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А27-20981/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                             Дело № А27-20981/2014

Резолютивная часть постановления  оглашена 11 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 19  июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий   Колупаева Л. А.

судьи: Марченко Н.В., Полосин А.Л.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Фаст Е.В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца:  Парфенович Е.А. по доверенности от 01.01.2015; Осипов Д.А. по доверенности от 01.01.2015;

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ»

на решение  Арбитражного суда  Кемеровской области от 17 марта 2015 года

по делу № А27-20981/2014 (судья А.О. Нестеренко)

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1124253006448 ИНН 453009805)

к открытому акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ»,

г.Кемерово (ОГРН 1122224002295 ИНН 4205243178)

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания», г. Новокузнецк (далее – истец, ООО «НТСК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – ответчик, ОАО «Кузнецкая ТЭЦ», апеллянт) о взыскании о взыскании 3 732 037,68 рублей неосновательного обогащения за оказание в августе 2014 года услуг по передаче тепловой энергии в отсутствие заключенного договора и 27 810,52 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 15.10.2014 по 06.11.2014.

Протокольным определением от 02.03.2015 с учетом заявления истца от 04.02.2015 (л.д. 80-83) удовлетворено заявление об изменении основания иска и уменьшении размера исковых требований – взыскание 2 587 342,67 рублей основного долга за август-сентябрь 2014 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) № 5628/НТК-5-14, а также 123 759,25 рублей неустойки за просрочку платежа с 20.09.2014 по 02.03.2015.

Решением Арбитражного суда  Кемеровской области от 26.03.2015 заявленные требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» 2 587 342,67 рублей основного долга, 123 759,25 рублей неустойки, 36 556 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, проценты на всю взысканную сумму по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на  нарушение судом норм материального права,  наличие выводов суда при неполном исследовании доказательств по делу.

Апеллянт указывает, что судом не были применены нормы права, подлежащие применению; расчет тепловой энергии должен быть произведен за фактический объем, при этом объем услуги по передаче тепловой энергии равен объему потребления потребителей теплоснабжающей организации; судом неправомерно отклонен контрарасчет ответчика и сделан вывод о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг; в материалах дела не имеется доказательств того, что неосновательное обогащение имело место  на стороне ответчика.

В дополнениях к апелляционной жалобе ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» указывает, что объем оказанных услуг по передаче теплоэнергии  должен быть определен исходя из данных по объему потребленных потребителями услуг, что подтверждается Постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2015 по делу №А27-11556/14.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По его мнению,  решение суда законно и обоснованно.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители истца доводы отзыва поддержали в полном объеме.

Апеллянт явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел  возможным приступить рассмотрению апелляционной жалобы  в отсутствие представителей апеллянта.

Заслушав представителей  истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела истец, являющийся владельцем объектов теплосетевого хозяйства (ЦТП и ПНС), для которого утвержден тариф на передачу тепловой энергии, фактически в период с 01.07.2014. по 31.07.2014  оказал ответчику (теплоснабжающей организации) услуги по передаче тепловой энергии (горячей воды) до потребителей ответчика, с которыми ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» не имеет общей границы тепловой сети. При этом письменный договор между сторонами в спорный период заключен не был в связи с неурегулированием возникших разногласий в процессе заключения договора.

Стоимость услуг по передаче тепловой энергии определена истцом расчетным путем в связи с отсутствием приборов учета, путем умножения утвержденного тарифа на тепловую нагрузку (присоединенную тепловую мощность на ГВС) потребителей ответчика - получателя услуг.

Как установлено судом между сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче энергии №5628/НТК-5-14 от 28.02.2014.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 5628/НТК-5-14 от 28.02.2014 заказчик ежемесячно передает данные о фактическом потреблении тепловой энергии потребителями заказчика. Расчетный способ определения объема энергии применяется согласно действующему законодательству, условиям договора, согласно данным, содержащимся в Приложениях №1, №2, в случае непередачи сведений о фактическом потреблении энергии.

Поскольку в спорный период договор  ещё не был заключен, заказчиком данные сведения в адрес истца не направлялись.

Согласно пункту 3.4 договора до установки приборов учета в точках приема-передачи энергии и теплоносителя фактический объем оказанных исполнителем услуг по передаче энергии как суммарное количество энергии и теплоносителя, фактически полученное потребителями, непосредственно присоединенными к сетям и энергетическому оборудованию исполнителя. В свою очередь, фактическое количество полученной потребителями энергии определяется заказчиком в соответствии с законодательством РФ и заключенными с потребителями договорами, в том числе по нормативам потребления.

Ссылаясь на положения статьи  544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии осуществляется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, ответчик полагал, что объем тепловой энергии, переданной истцом должен был быть определен исходя из объема энергии, принятого конечными абонентами, с учетом особенностей определения данного объема в жилом секторе согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. В связи с указанным ответчиком представлен контррасчет  от 24.12.2014 по фактическим  объемам потребления тепловой энергии,   составленный   на   основании   сведений   о   начислениях   гражданам,   показаниях общедомовых приборов учета, по которому стоимость услуг по передаче энергии (горячей воды) составляет 1 479 573, 81 руб. (с НДС).

Истцом в порядке статьи  49 АПК РФ исковые требования были  уточнены: просил взыскать задолженность за услуги по передаче тепловой энергии (горячей воды) оказанные в соответствии с договором №5628/НТК-5-14,  разногласия по которому урегулированы решением арбитражного суда по делу №А27-11555/2014, вступившим в законную силу, основной долг по договору за август 2014 года,1 349 875,88  руб., за сентябрь  - в сумме 1 730 591, 27 руб.,  123 759, 25  руб. неустойки.,  представив  пояснения по расчету тепловой энергии, в которых сослался на то, что к правоотношениям сторон подлежит применению Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014  №99/пр, согласно которой основой расчета является базовый показатель тепловой нагрузки и величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, акцентировав внимание суда н атом, что деления нагрузки по категориям потребителей Методика не предусматривает, в связи с чем, указывал, что расчет объема услуг по передаче тепловой энергии (горячей воды) может быть произведен либо по показаниям узлов учета, установленных на вводе в дом (общедомовые приборы), либо расчетным путем по приведенным в Методике формулам. Расчетная тепловая нагрузка на горячее водоснабжение, указанная в договоре, основана на требованиях СНиП и ее значение даже менее утвержденного норматива потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению.

Ходатайства истца были приняты судом к рассмотрению по существу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности и  наличия между сторонами  договорных отношений,  в силу установленных решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 сентября 2014 года № А27-11555/2014  обстоятельств, имеющих согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, преюдициальное значение для рассматриваемого  спора, а также правомерности начисления объема услуг исходя из величин  нагрузки  на горячее водоснабжение, указанной в Приложении № 1 к договору  от 28.02.2014 № 5628 в размере  8 963 Гкал/час в августе 2014 года и 11500  Гкал/час в сентябре 2014 года, отклонив  представленный  ответчиком контррасчет.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддерживает правильность выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В пункте 4 статьи 15 названного Федерального закона теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 17 указанного Закона передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 3 данной статьи договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Пунктом 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В силу подпункта «б» пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за данные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования).

Согласно пункту 3 Основ ценообразования (в редакции, действовавшей в спорный период) регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В силу подпункта б) пункта 4 к регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения относятся тарифы, в том числе, на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

На основании пункта 7 Основ ценообразования регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется органами