Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А03-20245/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-20245/2013

24 июня 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:                                                  М.Ю. Кайгородовой,

Судей:                                                                           Т.Е. Стасюк, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Т.Н. Лупак с применением средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Харченко А.М.: Смирнов С.А. по доверенности от 12.11.2014 (паспорт),

от Шипулиной Е.С.: Шейфер Л.С. по доверенности от 27.05.2015 (удостоверение),

от ответчика:  Волоховитина О.В. по доверенности от 30.10.2013 (паспорт), Боровецкая Т.Е. по доверенности от 14.01.2014 (паспорт),

от третьих лиц: Смирнов С.А. по доверенности от  04.03.2014 (паспорт), Шейфер Л.С. по доверенности от 26.05.2015 (удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лукошкова  Р. В.  на решение  Арбитражного суда  Алтайского края от  03 марта 2015 года  по делу №  А03-20245/2013

по иску Харченко Андрея Михайловича и Шипулиной Екатерины Сергеевны, г. Барнаул Алтайского края к Лукошкову Роману Вячеславовичу, г. Барнаул Алтайского края, об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Жилищно-Строительная Компания»,  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Жилищно-Строительная Компания», г. Барнаул Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Андрей Михайлович и Шипулина Екатерина Сергеевна обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Лукошкову Роману Вячеславовичу об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Жилищно-Строительная Компания» (далее - ООО «АЖСК»).

Определением от 18.11.2013  года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Жилищно-Строительная Компания».

Предъявленные требования со ссылкой на статьи 9, 10, 34, 47, 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 67, 65.1, 65.2, Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 5.1, 5.1.5, 10.2, 11.3, 11.8, 12.11, 12.12 Устава общества, ссылки на разъяснения Президиума ВАС РФ, данные в Информационном письме № 151 от 24 мая 2012, пункт 2 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", и мотивированы тем, что ответчик в период с конца сентября 2013 года по настоящее время систематически и целенаправленно совершает действия, заведомо направленные на причинение вреда обществу, которые делают деятельность общества невозможной, существенно ее затрудняют, влекут для общества негативные экономические последствия и создают риск банкротства общества.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03 марта 2014  года исковые требования удовлетворены.

  Лукошков Роман Вячеславович исключен из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Жилищно-Строительная Компания».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Лукошков Р.В. обратился с апелляционной жалобой, а также дополнительных пояснениях Лукошкова Р.В., в которых просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2014 по делу № А03-20245/2013 отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, противоречие имеющимся в деле доказательствам, неправильного применения норм материального и процессуального права:

- суд не оценил доводы ответчика, что отсутствует такое последствие как затруднительность либо невозможность осуществления обществом своей деятельности посредством действий Лукошкова Р.В.; Документы об отрицательных финансовых результатах деятельности общества не свидетельствуют о причинении обществу убытков какими либо действиями (бездействием) Лукошкова Р.В., поскольку результаты не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика;

- выводы о блокировании Лукошковым Р.В. деятельности общества не соответствуют действительности;

- конфликт между ООО «АЖСК» и ООО «Ипотечная компания» не имеет отношения к существу настоящего спора, а выводы суда о действиях ответчика в интересах ООО «Ипотечная компания» и во вред ООО «АЖСК» сделаны с нарушением норм АПК РФ об оценке доказательств; наличие у Лукошкова Р.В. и ООО «Ипотечная компания» одних и тех же представителей не доказывает действий Лукошкова Р.В. во вред ООО «АЖСК»;

- выводы о систематическом обращении Лукошкова Р.В. с заведомо необоснованными исками не соответствует обстоятельствам дела;

- выводы о сообщении Лукошковым Р.В. в правоохранительные органы недостоверной информации противоречат имеющимся в деле доказательствам;

- выводы о причинении вреда обществу необоснованы, сделаны на основании доводов истцов, которые носят предположительный характер, доказательств возникновения реального ущерба в материалах дела нет;

- исключение участника из состава общества как способ защиты может применяться только когда устранение препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества невозможно без исключения участника из общества; истец должен доказать вину ответчика, наличие вреда, невозможности продолжения деятельности общества и наличие причинно-следственной связи, ущерб должен быть реальным; исключение не может быть использовано для разрешения конфликта между участниками по разногласиям управления обществом.

Харченко А.М., Шипулина Е.С., предоставив отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также указали на законность и обоснованность принятого судебного акта. Корпоративный конфликт в обществе связан не с наличием у участников разногласий по вопросам управления обществом, а с действиями Лукошкова Р.В. во вред обществу.

В судебном заседании представители сторон поддержали свою правовую позицию.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела следует, что участниками ООО «АЖСК» являются: Шипулина Екатерина Сергеевна с долей в размере 28,33% в уставном капитале общества, Харченко Андрей Михайлович с долей 38,33% и Лукошков Роман Вячеславович с долей 33,34%. Размер уставного капитала общества составляет 10 000 руб. Основным видом деятельности является строительство зданий и сооружений, дополнительные виды деятельности – подготовка строительного участка, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство отделочных работ, подготовка к продаже, продажа собственного недвижимого имущества, сдача в наем собственного недвижимого имущества и др. (выписка из ЕГРЮЛ - л.д.46-48 т.1).

В соответствии с разделом 12 Устава в ООО «АЖСК» создан Совет директоров в составе трех человек: Харченко А.М. – председатель Совета директоров, Шипулина С.И. и Лукошкова Р.В., основной задачей которого является проведение политики, обеспечивающей динамичное развитие общества, повышение устойчивости его работы, а также увеличение прибыльности общества.

С момента создания общества и до второй половины сентября 2013 года Лукошков Р.В. лично принимал участие в общих очередных и внеочередных собраниях участников общества и заседаниях Совета директоров, голосуя «за» принятие всех решений на общих собраниях общества и заседаниях Совета директоров, в том числе, по вопросам одобрения крупных и сделок с заинтересованностью, генерального соглашения с ООО «Сибсоцбанк» о кредитовании (л.д.134-151 т.3, л.д.1-63 т.4).

В период с 17.01.2012 г. по 28.05.2013 с учетом голоса Лукошкова Р.В. были приняты решения об одобрении получения обществом кредитов на 288 500 000 рублей.

В материалы дела представлены доказательства голосования Лукошкова Р.В. «против» либо «воздержался» по вопросам принятия важных для деятельности общества решений (л.д.64-65 т.4), в то время как уставом предусмотрено единогласное принятие решений Советом директоров, общим собранием участников.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2013 по делу № А03-20326/2013 на ООО «АЖСК» возложена обязанность прекратить использование нежилого помещения в здании торгового центра Лит.А (Н-1), расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проспект Социалистический, 117а, площадью 24,9 кв.м, для целей осуществления связи с этим юридическим лицом, и принять необходимые меры к внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части своего адреса.

Лукошков Р.В. блокировал принятие решения об изменении адреса, которое участники общества намеревались принять во исполнение указанного решения суда.

Лукошков Р.В. блокировал принятие решений об увеличении уставного капитала общества, необходимость принятия которого была обусловлена тем, что после сдачи дома в августе 2013 образовалась значительная задолженность перед кредиторами, в связи с чем, значение стоимости чистых активов общества стало меньше, чем размер уставного капитала, который является минимальным - 10 000 рублей.

Для осуществления своей деятельности, привлечения денежных средств для осуществления строительства 13-этажного жилого дома с объектами общественного назначения ООО «АЖСК» заключило ряд кредитных договоров с банками, договор инвестирования строительства с ООО «Ипотечная компания».

В результате, между ООО «АЖСК» и ООО «Ипотечная компания» инициированы судебные разбирательства:

- дело №А03-17308/2013.

Решением суда от 28.03.2014  года в удовлетворении исковых требований ООО «Ипотечная компания» отказано в полном объеме.

 Принят отказ ООО «АЖСК» от иска о взыскании 47 412 500 руб. долга, 5 410 367 руб. 12 коп. убытков, и прекращено производство по делу в указанной части в связи с отказом истца от иска. Отказывая в удовлетворении иска ООО «Ипотечная Компания», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для признания законным отказа ООО «Ипотечная компания» от исполнения обязательства по внесению инвестиций в связи с наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено, поскольку в данном случае имело место непредставление встречного исполнения ООО «Ипотечная компания» в виде внесения инвестиций;

- дело № А03-17418/2013.

 07.10.2014  года произведена процессуальная замена истца ООО «Ипотечная компания» на ООО «Краевая лизинговая компания». Постановлением апелляционного суда от 07.10.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Краевая лизинговая компания» и ООО «Алтайская жилищно-строительная компания» на следующих условиях: «1. ООО «Краевая лизинговая компания» отказывается от исковых требований по настоящему делу. 2. Ответчик ООО «Алтайская жилищно-строительная компания» отказывается от взыскания судебных издержек и любых убытков по настоящему делу». Производство по делу № А03-17418/2013 прекращено;

- дело № А03-124/2014 по иску Громова С.В. к ООО «Ипотечная компания» и ООО «АЖСК» о признании договора инвестирования строительства тринадцатиэтажного жилого дома с объектами общественного назначения по адресу: г.Барнаул, ул.Профинтерна, 7а, от 22.01.2013 недействительным и применении последствий недействительности сделки. В удовлетворении исковых требований решением арбитражного суда от 23.05.2014 отказано. В то же время указанным решением установлено наличие судебных тяжб, одной из сторон в которых выступает ООО «АЖСК», а другой ООО «Ипотечная компания» или участники этих обществ, что свидетельствует о наличии конфликта между обществами.

09.01.2014, 13.01.2014, 14.01.2014, 02.07.2014 года Лукошков Р.В. выдал ряд доверенностей Громову С.В., Кайда С.В., Болховитиной О.В., Боровецкой Т.Е., на представление его интересов во внеочередных собраниях участников ООО «АЖСК», в судах, государственных органах, негосударственных организациях, во взаимоотношениях с ООО «АЖСК» и ООО «Ипотечная компания», в том числе со всеми правами, предоставленными ему как участнику общества.

23.05.2014  года Лукошков Р.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «АЖСК» и ЖСК «Гелиос» о признании недействительной сделки по отчуждению жилого помещения, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Профинтерна, 7а, 13 этаж, общей площадью 208,8 кв.м., кадастровый номер 22:63:040406:2246, и применении последствий ее недействительности в виде возвращения всего полученного по сделке (дело № А03-9288/2014).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2014 по делу А03-9288/2014 в удовлетворении иска Лукошкова Р.В. было отказано в полном объеме.

28.05.2014 года ООО «Ипотечная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО АЖСК» об обязании исполнить обязательства по передачи доли в размере 6/125 в праве на недвижимое имущество - нежилого помещения цокольного этажа общей площадью 837,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Барнаул. ул. Профинтерна, 7а, пом. Н, кадастровый номер 22:63:040406:2255, являющегося предметом договора инвестирования строительства тринадцатиэтажного жилого дома с объектами общественного назначения по адресу: г. Барнаул, ул. Профинтерна, 7 а, от 22.01.2013 по акту приема-передачи результата инвестиционной деятельности; о государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество (дело № А03-9580/2014).

Решением