Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n 07АП-3711/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и административно-бытовыми помещениями на заводе по розливу пива: цех розлива пива, линия по розливу пива, кабинеты обслуживающего персонала и специалистов. Осмотрен склад готовой продукции и сырья, где находится продукция собственного производства. К складу примыкают действующие железнодорожные линии, для разгрузки и погрузки продукции.

-   согласно протоколу допроса свидетеля - генерального директора ООО «СПХ» Носонова О.Ю. №259 от 29.05.2008 деятельность по розливу пива в 2007 году осуществляется «в построенном здании, где идет процесс ввода в эксплуатацию».

-   согласно протокола допроса свидетеля - начальника цеха розлива пива Стрелец Е.В. №260 от 05.06.2008, мастера цеха розлива Журовой Н.В. №349 от 03.07.2008, линии розлива пива находятся в здании корпуса (фактически завершенного строительством объекта), режим работы - круглосуточно в 4 смены;

Должностными лицами налогового органа Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области проведен осмотр территорий и помещений ООО «СПХ», в том числе цеха розлива пива. В ходе осмотра установлено, что в цехе розлива имеются три линии для розлива в стеклобутылки, кеги и пластиковые бутылки.

Все оборудование в цехе используется только для розлива пива. Из цеха розлива пиво поступает на склад готовой продукции. Склад хранения готовой продукции имеет подъездные пути для загрузки в железнодорожные вагоны и место для загрузки автотранспорта.

Других помещений (зданий) для розлива пива на территории ООО «СПХ» нет.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация соответствующих прав на объекты недвижимого имущества является обязательной, однако носит заявительный характер. Соответственно, учитываемые на счете бухгалтерского учета 08 «Вложения во внеоборотные активы» объекты недвижимого имущества, права на которые не зарегистрированы в соответствии с законодательством, но которые фактически используются организацией для производства продукции, оказания услуг и управленческих нужд, подлежат налогообложению налогом на имущество в общеустановленном порядке.

Данная точка зрения поддерживается и арбитражной практикой.

Так из текста Постановлений ФАС Западно-Сибирского округа от 05.07.2006 N Ф04-3365/2006(23141-А27-40), от 05.06.2006 N Ф04-2893/2005(23120-А70-26), от 10.05.2006 N Ф04-2395/2006(22105-А27-37), от 17.01.2007 N Ф04-1861/2006(29005-А27-33) следует, что отсутствие документа, подтверждающего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого приобретателя и пользователя имуществом, не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на имущество за время фактического пользования указанным имуществом.

Как следует из позиции Минфина России, изложенной в письме ФНС России от 06.09.2006 №03-06-01-02/35 вопрос об учете объекта в составе бухгалтерского счета 01 «Основные средства» и включении в объект налогообложения по налогу на имущество организаций не должен зависеть от волеизъявления налогоплательщика, а определяется экономической сущностью объекта.

В связи с тем, что здание розлива пива и железнодорожные пути фактически использовались организацией для производства продукции, указанное имущество подлежит налогообложению налогом на имущество организаций в соответствии со ст.374 НК РФ, независимо от ввода его в эксплуатацию.

По обязанности по уплате штрафов

09  октября 2008 года ООО ««Сибирская Пивоварня Хейнекен» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Объединённые Пивоварни Хейнекен».

В соответствии с п.2 ст.5 8 ГК РФ ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» является правопреемником ООО «Сибирская Пивоварня Хейнекен».

Согласно п.2 ст.50 НК РФ «на правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации».

Исходя из смысла данной нормы, а также материалов судебной практики на которую ссылается заявитель, а также из Постановления Президиума ВАС РФ №17.12.2004 №11489\03, для возникновения обязанности правопреемника по уплате штрафных санкций необходимо наличие решения налогового органа о привлечении присоединяемого лица к налоговой ответственности, вынесенного до внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица.

Обжалуемое решение Инспекции принято 30.09.2008 года в отношении ООО «Сибирская Пивоварня Хейнекен», т.е. до завершения процедуры его реорганизации (09.10.2008).

Таким образом, возложение обязанности по уплате штрафов на ООО «Объединённые Пивоварни Хейнекен» за совершение налоговых правонарушений, совершённых ООО «Сибирская Пивоварня Хейнекен» правомерно.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Новосибирской области  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2009г.  по делу № А45-21413/2008-49/556 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                    Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                   Хайкина С. Н.

Кулеш Т. А.