Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А75-8896/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

пенсионное страхование, пеней и штрафов, зачисленных в бюджет ПФР за периоды с 2002 по 2009 год включительно, является Федеральная налоговая служба Российской Федерации, следовательно, ГУ - УПФ РФ в городе Нижневартовске не является ответчиком по встречному заявлению, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, как обоснованно указано в отзыве налогового органа, решение о возврате сумм спорной переплаты в соответствии с порядком, установленным Письмом ФНС России № ЯК-17-8/58, ПФР № АД-30-24/8509@ от 11.08.2010, принимается территориальным органом Пенсионного фонда.

На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об удовлетворении встречных требований Учреждения о зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 504 289 руб. 87 коп. в счет погашения недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 3 и 4 кварталы 2009 года и в сумме 22 208 руб. 00 коп. в счет погашения пени по требованию Управления от 25.05.2010 № 1851, а также о возврате из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 1 172 099 руб. 13 коп., является правильным.

В то же время, при распределении судебных расходов, судом первой инстанции были взысканы с ГУ - УПФ РФ в городе Нижневартовске в пользу федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 985 руб. 97 коп., на которые ранее Учреждению была предоставлена отсрочка в уплате при подаче встречного иска.

Однако, в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ГУ - УПФ РФ в городе Нижневартовске является государственным органом и освобождено от уплаты госпошлины.

В пункте 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» с учетом изменений от 11.05.2010 (далее - Информационное письмо) разъяснено, что в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 5 Информационного письма разъяснено, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

В рассматриваемом случае Центр помощи детям «Аистёнок» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, соответственно судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины он не понес. Применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с проигравшей стороны взыскивается именно государственная пошлина, отсрочка которой предоставлялась истцу, а не возмещаются судебные расходы истца. Ответчик по встречному иску - ГУ - УПФ РФ в городе Нижневартовске, являясь государственным органом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден.

Вывод суда о взыскании государственной пошлины с ответчика противоречит нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подлежащим отмене в части взыскания государственной пошлины с ГУ - УПФ РФ в городе Нижневартовске в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2011 по делу № А75-8896/2010 в части взыскания с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу федерального бюджета расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 985 руб. 97 коп. отменить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2011 по делу № А75-8896/2010  оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков