Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n А81-5759/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)
г.Ноябрьск промузел Пелей панель XI проезд 6
под застройку объекта
хозяйственно-бытового и производственного
назначения. Земельные участки находились у
Участника 1 на правах аренды, согласно
договоров, заключенных с физическим лицом
Дидковым Евгением Валентиновичем (договор
№б/н от 04.06.2009, №б/н от 03.02.2009, №б/н от
07.05.2008).
В свою очередь ООО «Реликт», исполняя свои обязательства по договору, приобретал автоуслуги у третьих лиц, а именно: ООО «Эдэм» (договор GR 1200151 от 01.04.2008 года) 2008 год. В соответствии с заключенным ООО «Реликт» («Заказчик») и ООО «Эдэм» («Исполнитель») договором №GR1200151 от 01.04.2008 года Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги, предоставляя в пользование грузовой и специальный автотранспорт, строительные, дорожные и грузоподъемные машины, а Заказчик обязуется произвести расчет за оказанные услуги (п. 1.1. Договора) (л.д. 39-40 том 5). В соответствии с условиями договора на Исполнителе лежит обязанность предоставить машины, имеющие технические характеристики в соответствии с заявкой Заказчика и в указанные заявке сроки, определить типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозок, в зависимости от объема и характера перевозок (п.п. 2.1, 2.2 договора). В подтверждение несения расходов по оплате оказанных автоуслуг в ходе проверки ООО «Реликт» в адрес налогового органа представлены первичные документы (договор, счета-фактуры, акты и другие) (л.д. 73- 139 том 5; л.д. 1-91- том 6):
Документы № документа Дата документа Другие документы Сумма с НДС, руб. НДС, руб. Стоимость без НДС, руб. счет-фактура 25 31.05.2008 акт №25 от 31.05.08 2 301 000.00 351 000.00 1 950 000.00 счет-фактура 32 30.06.2008 акт №32 от 30.06.08 2 500 000.00 381 355.93 2 118 644.07 счет-фактура 41 31.07.2008 акт №41 от 31.07.08 3 000 000.00 457 627.12 2 542 372.88 счет-фактура 45 31.08.2008 акт №45 от 31.08.08 4 500 000.00 686 440.68 3 813 559.32 счет-фактура 53 30.09.2008 акт №53 от 30.09.08 2 500 000.00 381 355.93 2 118 644.07 ИТОГО: 14 801 000.00 2 257 779.66 12 543 220.34
ООО «Эдэм» (договор GR 1200151 от 01.04.2008 года) 2009 год. Документы № документа Дата документа Другие документы Сумма с НДС, руб. НДС, руб. Стоимость без НДС, руб. счет-фактура 16 30.04.2009 акт №16 от 30.04.09 4766000 727016.95 4038983.05 счет-фактура 25 30.06.2009 акт №25 от 30.06.09 7800000 1189830.51 6610169.49 ИТОГО: 12566000 1916847.46 10649152.54 ООО «Оптим» ИНН 7203211850 (договор №13-АУ от 01.10.2008) 2008 год. В соответствии с заключенным ООО «Реликт» («Заказчик») и ООО «Оптим» («Исполнитель») договором №13-АУ от 01.10.2008 Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги, предоставляя в пользование грузовой и специальный автотранспорт, строительные, дорожные и грузоподъемные машины, а Заказчик обязуется произвести расчет за оказанные услуги (п. 1.1. Договора). В соответствии с условиями договора на Исполнителе лежит обязанность предоставить машины, имеющие технические характеристики в соответствии с заявкой Заказчика и в указанные заявке сроки, определить типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозок, в зависимости от объема и характера перевозок (п.п. 2.1, 2.2 договора). В подтверждение несения расходов по оплате оказанных автоуслуг в ходе проверки ООО «Реликт» в адрес налогового органа представлены первичные документы (договор, счета-фактуры, акты и другие) (л.д. 69-142 том 6; л.д. 1-87 том 7): Документы № документа Дата документа Другие документы Сумма с НДС, руб. НДС, руб. Стоимость без НДС, руб. счет-фактура 115 31 102008 акт №115 от 31.10.08 3 200 000.00 488 135.59 2 711 864.41 счет-фактура 120 30.11.2008 акт №126 от 30.11.08 4 220 000.00 643 728.81 3 576 271.19 счет-фактура 138 31.12.2008 акт №138 от 31.12.08 2 800 000.00 427 118.64 2 372 881 36 ИТОГО: 10 220 000.00 1 558 983.04 8 661 016.96
ООО «Оптим» ИНН 7203211850 (договор №13-АУ от 01.10.2008) 2009 год Документы № документа Дата документа Другие документы Сумма с НДС, руб. НДС, руб. Стоимость без НДС, руб. счет-фактура 5 31.01.2009 акт №5 от 31.01.09 5500000 838983.05 4661016.95 счет-фактура 20 28.02.2009 акт №20 от 28.02.09 5700000 869491.63 4830508.47 счет-фактура 28 31.03.2009 акт №28 от 31.03.09 7900100 1205100 6695000 счет-фактура 32 30.04.2009 акт №32 от 30.04.09 2734000 417050.85 2316949.15 счет-фактура 38 31.05.2009 акт №38 от 31.05.09 3550000 541525.42 3008474.58 счет-фактура 45 31.07.2009 акт №45 от 30.07.09 4660000 710847.46 3949152.54 ИТОГО: 30044100 4582998.31 25461101.69
ООО «ИФК Инвест» ИНН 7204098741 (договор №185/9 от 15.03.2008) 2008 год. В соответствии с заключенным ООО «Реликт» («Заказчик») и ООО «ИФК Инвест» («Исполнитель») договором №185/9 от 15.03.2008. Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги, предоставляя в пользование грузовой и специальный автотранспорт, строительные, дорожные и грузоподъемные машины, а Заказчик обязуется произвести расчет за оказанные услуги (п. 1.1. Договора). В соответствии с условиями договора на Исполнителе лежит обязанность предоставить машины, имеющие технические характеристики в соответствии с заявкой Заказчика и в указанные заявке сроки, определить типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозок, в зависимости от объема и характера перевозок (п.п. 2.1, 2.2 договора). В подтверждение несения расходов по оплате оказанных автоуслуг в ходе проверки ООО «Реликт» в адрес налогового органа представлены первичные документы (договор, счета-фактуры, акты и другие) (л.д. 2-37 том 6): Документы № документа Дата документа Другие документы Сумма с НДС, руб. НДС, руб. Стоимость без НДС, руб. счет-фактура 7 30.04.2008 акт №7 от 30.04.08 2 225 000 339406, 78 1885593.22 ИТОГО: 2 225 000 339406, 78 1885593.22
ООО «УралТрансГрупп» ИНН 7203189971. 2008 год. В соответствии с заключенным ООО «Реликт» («Заказчик») и ООО «УралТрансГрупп» («Исполнитель») договором №150/1 от 01.05.2008 Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги, предоставляя в пользование грузовой и специальный автотранспорт, строительные, дорожные и грузоподъемные машины, а Заказчик обязуется произвести расчет за оказанные услуги (п. 1.1. Договора). В соответствии с условиями договора на Исполнителе лежит обязанность предоставить машины, имеющие технические характеристики в соответствии с заявкой Заказчика и в указанные заявке сроки, определить типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозок, в зависимости от объема и характера перевозок (п.п. 2.1, 2.2 договора). В подтверждение несения расходов по оплате оказанных автоуслуг в ходе проверки ООО «Реликт» в адрес налогового органа представлены первичные документы (договор, счета-фактуры, акты и другие) (л.д. 89-117 том 7): Документы № документа Дата документа Другие документы Сумма с НДС, руб. НДС, руб. Стоимость без НДС, руб. счет-фактура 17 31.05.2008 акт №17 от 31.05.09 1 800 000 274576.27 1525423.73 ИТОГО: 1 800 000 274576.27 1525423.73
В результате анализа представленных к проверке документов, в подтверждение приобретения автотранспортных услуг у вышеперечисленных контрагентов, судом первой инстанции установлено, что услуги предоставлялись в 2008 году следующим транспортом: Марка ТС Гос.номер ООО «ЭДЭМ» г. Тюмень МАЗ 5440 У 556 ВН 72 КАМАЗ 53212 С 444 ВУ 72 КАМАЗ 4310 К 789 КК 72 КЗКТ 1309 СВ 72 КЗКТ 1246 СВ 72 КРАЗ 650320 Е142ВР72 КАМАЗ 4310 В 222 ВМ 72 МАЗ 54329 О 861 АЕ72 КРАЗ 650320 С 115 ВУ 72 ООО «УралТрансГрупн» г.Тюмень МАЗ 5440 С 558 РУ 72 МАЗ 54329 М 667 УР 72 КАМАЗ 53212 В 889 ВТ 72 КАМАЗ 53212 У 977 ВР 72 ООО «ИФК Инвест» г. Тюмень КАМАЗ 53212 Н 666 ВХ 72 МА354329 Е 772 ЕМ 72 МАЗ 5440 Р 545 ВС 72 КРАЗ 6503 Т 909 ТК 72 КРАЗ 6503 О 123 00 72 ООО «Оптим» г. Тюмень КРАЗ 6503 С 775 ВТ 72 КРАЗ 6503 В 538 BE 72 МАЗ 54329 Р 125 КУ 72 МАЗ 5440 О 255 AM 72 КАМАЗ 53212 А 116 ВН 72 КАМАЗ 4310 X 367 ЕУ 72 МАЗ 5440 А 221 ТР72 МАЗ 5440 К 591 РУ72 КРАЗ 6503 Т 334 ЕТ 72
В 2009 году следующим транспортом:
Марка ТС Гос.номер ООО «ЭДЭМ» г. Тюмень МАЗ 5440 У 556 ВН 72 КАМАЗ 53212 С 444 ВУ 72 КАМАЗ 4310 К 789 КК 72 КЗКТ 1309 СВ 72 КЗКТ 1246 СВ 72 КРАЗ 650320 Е142ВР72 КАМАЗ 4310 В 222 ВМ 72 МАЗ 54329 0 861 АЕ72 КРАЗ 650320 С 115 ВУ 72 , Е 142 ВР 72 КАМАЦУ бульдозер 2456 СВ 72 Кобелко а/кран О 993 АЕ 72 Хитачи экскаватор 2555 СВ 72 ВОЛЬВО погр. 3106 СВ 72 МАЗ 5440 У 102 ВН 72 ООО «Оптим» г. Тюмень КРАЗ 6503 С 775 ВТ 72 КРАЗ 6503 В 538 BE 72 МАЗ 54329 Р 125 КУ 72 МАЗ 5440 О 255 AM 72 КАМАЗ 53212 А 116 ВН 72 МАЗ 5440 А 221 ТР72 Хитачи экск. 3845 ВГ 177 КАМАЦУ бульд. 6349 ЛН 99 ВОЛЬВО погр. 7275 ТР 66 ИВЕКО сед. Тяг. Х 827 ТР 72 ВОЛЬВО с/свал Р 378 ХК 66 ЯМОБУР 1314 СВ 72 Сваебой 1406 СВ 72 ВОЛЬВО с/тяг. Е 293 РМ 72 Кобелко а/кран В621 ВЕ 72
С целью подтверждения фактического выполнения работ вышеперечисленными транспортными средствами, а также проверки достоверности данных, отраженных в документах в ходе проверки в компетентные органы налоговым органом направлены запросы. Согласно полученным данным УГИБДД ГУВД по Тюменской области часть автомобилей, указанных в документах, которые приняты к учету в качестве подтверждения оказанных автоуслуг, относятся к категории легковых и не являются специализированным транспортом, предназначенным для подготовки земельного участка под застройку (очистку территории, ее планировки и отсыпки, выравнивания, укрепления грунтов путем завоза соответствующих материалов, обеспечения подъездных путей к ней), а также для целей доставки и завоза строительных материалов, необходимых для выделения строительства. Также из ответа Главного управления внутренних дел по Тюменской области от 27.07.2010 №12-12/005995дсп следует, что для нужд УГИБДД ГУВД по Тюменской области государственные регистрационные знаки (тип -1) представленные в запросе не изготовлялись, в адрес УГИБДД не поступали. Управление Гостехнадзора Тюменской области сообщило, что собственники тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, поименованные в запросе в органах Гостехнадзора не зарегистрированы. ОГИБДД УВД по г.Ноябрьску сообщило, что при проверке въезда (выезда) в 2008-2009гг. на (с) территорию (-и) ЯНАО, а также г.Ноябрьск через СП ДПС ГИБДД УВД по г.Ноябрьск системой распознания государственных номерных знаков «Поток» транспортные средства указанные в запросе не зарегистрированы, а также указанный в списке транспорт технический осмотр в 2008-2009гг. в отделе ГИБДД УВД по г.Ноябрьск не проходил и на временный учет не ставился (исх. 79/5-10411 от 23.07.2010). Оценив содержания полученных ответов, налоговый орган пришел к выводу, что автомобили, указанные в документах, представленных ООО «Реликт» к выездной налоговой проверке в качестве подтверждения приобретенных автоуслуг у ООО «Эдэм», ООО «Оптим», ООО «ИФК Инвест», ООО «УралТрансГрупп», в 2008-2009 гг. фактически не находились на территории г.Ноябрьска и следовательно работы, предусмотренные договором простого товарищества не выполняли. Кроме того, в адрес налоговых органов, на учете которых состоят ООО «Эдэм», ООО «Оптим», ООО «ИФК Инвест», ООО «УралТрансГрупп» направлены поручения об истребовании документов (информации) у данных контрагентов с целью подтверждения взаимоотношения их с ООО «Реликт» за 2008-2009 г. Из полученных ответов следует, что истребованные документы налогоплательщиками - контрагентами ООО «Реликт» не представлены. Из федеральных информационных ресурсов установлено, что за вышеперечисленными организациями имущество и транспортные средства не зарегистрированы. По мнению налогового органа, сведения, содержащиеся в представленных на проверку документах (счетах-фактурах, актах, реестрах учета повременных услуг с указанием марки транспортного средства, государственного номера, номера и даты путевых листов, количество отработанных часов, расценка за маш./час, пробег автомобиля, показания спидометра, стоимость услуг) являются недостоверными и противоречивыми, документы оформлены с нарушением законодательства и не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете». По убеждению налогового органа, проверкой установлено отсутствие реальных хозяйственных операций, создание формального документооборота между ООО «Реликт» и ООО «Эдэм», ООО «Оптим», ООО «ИФК Инвест», ООО «УралТрансГрупп». Из совокупности документов, представленных налогоплательщиком к проверке, налоговый орган пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, не подтверждают выполнение хозяйственной операции, не содержат полной и достоверной информации об оказанных услугах ООО «Эдем», ООО «Оптим», ООО «ИФК Инвест», ООО «УралТрансГрупп» в 2008, 2009гг. (собственники транспортных Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n А70-12612/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|