Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n А81-5759/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

выставленные ООО «ПФК «Стройдеталь», товарные накладные, акты на выполнение работ, услуг, платежные документы, акт сверки, арбитражный суд первой инстанции, верно установил, что товары, услуги были приобретены ООО «Реликт», товары оплачены и приняты на учет.

Доказательств недостоверности предъявленных налогоплательщиком документов Инспекцией представлено не было.

Исходя из изложенного и учитывая, что ООО «ПФК Стройдеталь» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим юридическим лицом, арбитражный суд обоснованно указал на наличии реальных хозяйственных операций налогоплательщика со спорным контрагентом, при этом в суде апелляционной инстанции им не представлено доказательств обратного.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2011 по делу № А81-5759/2010 подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам настоящего дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с частичным признанием решения налогового органа недействительным расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на инспекцию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу третьему пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу. Поэтому в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию с заявителя не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270,статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить заинтересованное лицо по делу ИФНС России по г. Ноябрьску ЯНАО на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2011 по делу № А81-5759/2010 изменить.

Резолютивную часть решение изложить в следующей редакции:

«Требования общества с ограниченной ответственностью «Реликт» удовлетворить частично, признать незаконным как несоответствующее нормам и требованиям Налогового кодекса Российской Федерации решение ИФНС России по г. Ноябрьску ЯНАО о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.08.2010 №2.11-17/09699 в части доначисления и предложения к уплате налога на прибыль в размере 109 532 руб., в части начисления и предложения к уплате пени по налогу на прибыль в размере 3566 руб. 56 коп., а также в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере  21 906 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Реликт» в остальной части отказать.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реликт» (ИНН 8905034191, ОГРН 1048900556682) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк