Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А81-5715/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ограничил выводами о наличии возможности (обязанности) получить и оформить предусмотренные этими указаниями документы только у собственника.

Положения Методических указаний (пункты 2.7, 2.10, 2.14) о том, что заявление о готовности энергоустановки к допуску в эксплуатацию в управление госэнергонадзора в субъекте Российской Федерации подает собственник, он же участвует в техническом осмотре энергоустановок, следует применять в контексте предмета регулирования методических указаний - порядок допуска в эксплуатацию и подключения новых и реконструированных энергоустановок.

В данном случае энергоустановка была приобретена ответчиком не для собственных нужд, а для передачи во владение и пользование истцу (в этом состоит существо лизинговых отношений), следовательно, участие лизингополучателя в приемке в эксплуатацию энергоустановок (как лица, намеренного осуществлять их эксплуатацию) не исключено.

Положения статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации такого запрета также не содержат.

С другой стороны, положения законодательства соответствующих обязанностей на собственника (в данном случае - лизингодателя) не возлагают.

Поскольку требование о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» мотивировало ненадлежащим исполнением условий этого договора, в настоящем деле суду первой инстанции следовало установить: 1) согласование в договоре обязанности лизингодателя по вводу энергоустановок в эксплуатацию; 2) факт неисполнения или ненадлежащего исполнения такой обязанности.

В обоснование настоящего иска ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» указало, что в силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ, пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.

Согласно пункту 2.1 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю новое готовое к эксплуатации оборудование, а лизингополучатель должен использовать оборудование для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с его хозяйственным назначением.

Иных положений договора, из которых усматривалась бы обязанность лизингодателя по вводу оборудования в эксплуатацию, истцом не приведено.

Положения пункта 2.1 договора в общем виде определяют существо обязательств сторон договора.

Наличия в договоре лизинга положений, однозначно и определенно устанавливающих, что обязанность по вводу оборудования в эксплуатацию лежит на лизингодателе, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В пункте 5.16 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель на основании доверенности лизингодателя имеет право выступать представителем последнего в государственных регистрирующих и иных органах по вопросам получения всех необходимых разрешений, лицензий и оформления всех необходимых документов, связанных с эксплуатацией оборудования. Все необходимые разрешения, лицензии и прочие документы оформляются на имя лизингополучателя. Все расходы, связанные с получением указанных документов, несет лизингополучатель. При возникновении необходимости в выдаче доверенности лизингополучатель обращается к лизингодателю с указанием действий, для осуществления которых ему необходима доверенность. Лизингодатель обязан выдать соответствующую доверенность в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента такого обращения.

Лизингополучатель обязуется получить все необходимые разрешения и согласования уполномоченных органов на размещение и эксплуатацию оборудования на объектах (пункт 2.6) до момента подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию и передачи оборудования в лизинг. В случае нарушения лизингополучателем обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, лизингополучатель несет полную ответственность за нарушение сроков ввода оборудования в эксплуатацию, предусмотренных договором и обязуется возместить лизингодателю все понесенные последним убытки в виде реально понесенного и документально подтвержденного ущерба.

 Как установлено пунктом 9.3 договора, если ввод оборудования в эксплуатацию не состоялся в срок до 07.12.2007 (с учетом дополнительного соглашения – 27.12.2007) по вине лизингополучателя в связи с невыполнением последним любых своих обязательств по настоящему договору и договору поставки, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств по подготовке места приемки (эксплуатации) оборудования к приемке и размещению на нем оборудования, обязательств по приемке оборудования; по вводу оборудования в эксплуатацию получению необходимых лицензий, разрешений и согласований компетентных органов по размещению оборудования в месте эксплуатации, а также на эксплуатацию оборудования, лизингополучатель несет ответственность в виде возмещения реально понесенного и документально подтвержденного лизингодателем ущерба в связи с несвоевременным вводом оборудования в эксплуатацию по договору.

Как указывалось выше, договор подряда от 26.12.2005 № 07/12-2005 на строительство спорного оборудования был заключен между ОАО «Энерго-Газ» (заказчик) и ООО «ТеплоЭнергоСистемы» (генподрядчик).

Из Выписки из ЕГРЮЛ от 28.01.2009 на ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» усматривается, что ОАО «Энерго-Газ» является управляющей компанией ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск».

Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто.

В силу пункта 1.3 договора подряда исходно-разрешительная документация по объекту предоставлена заказчиком, то есть ОАО «Энерго-Газ».

Задание на проектирование объектов выдано ОАО «Энерго-Газ», оно же выступило заказчиком проектной документации. Технические условия на присоединение к сетям теплоснабжения, на водоснабжение, на канализацию выданы ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск»  (т. 2 л.д. 7-23, 30-71, 78-92).

Акты временного допуска в эксплуатацию котельных подписаны ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (т. 2 л.д. 72-77).

Истец выступил в качестве арендатора земельного участка под котельными (договоры аренды от 09.12.2009 № 397-09, от 24.12.2007 № 654-07, № 653-07, № 655-07). При этом договоры аренды от 24.12.2007 № 654-07, № 653-07, № 655-07 предусматриваются предоставление земельных участков под строительство объектов.

Таким образом, как проектная, так и разрешительная документация, связанная со строительством спорных объектов, была оформлена либо на истца, либо на ОАО «Энерго-Газ» (его управляющую компанию). Последнее же в дальнейшем выступило в качестве поставщика в рассматриваемых лизинговых отношениях.

Оценив положения пунктов 5.16, 9.3 договора лизинга (в том числе, с учетом того, что в иных условиях положений об обязанности по вводу оборудования в эксплуатацию не содержится), а также поведение сторон, предшествующее заключению договора, в порядке статьи 431 ГК РФ суд апелляционной инстанции считает, что условиями договора обязанность по вводу оборудования в эксплуатацию на лизингодателя не возложена.

Подобное договорное регулирование императивным положениями действующего законодательства не противоречит.

Тогда как в силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

То обстоятельство, что ответчиком подписаны трехсторонние акты временного допуска к котельным, вопреки доводам истца, о принятии ответчиком на себя обязанности ввести оборудование в эксплуатацию не свидетельствуют.

Как не свидетельствует об этом и подписание сторонами настоящего спора акта от 25.12.2007 приемки-передачи оборудования по договору лизинга.

В разделе 1 договора финансовой аренды (лизинга) установлено, что «акт приемки-передачи, ввода оборудования в эксплуатацию и передачи в лизинг по договору» означает письменный документ, подписываемый уполномоченными представителями лизингодателя и лизингополучателя на площадке лизингополучателя согласно условиям договора и подтверждающий факт перехода всех рисков случайной гибели соответствующей единицы оборудования к лизингополучателю, а также факт ввода всех единиц оборудования в эксплуатацию и начало течения срока лизинга для всех единиц оборудования.

 Следовательно, акт приемки-передачи актом ввода объекта в эксплуатацию в том смысле, который документу с таким названием придается статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также Методическими указаниями, не является.

Иных документов в подтверждение наличия у ответчика обязанности осуществить ввод энергоустановок в эксплуатацию в материалы дела не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно пункту 2.5 договора лизинга технические и иные характеристики оборудования определяются лизингополучателем в заявке и приложении № 1 к договору.  Любые изменения в технических характеристиках оборудования, гарантии качества, условий передачи оборудования, цены, а также сроков должны быть предварительно согласованы между лизингодателем и лизингополучателем. Лизингополучатель подтверждает, что самостоятельно выбрал поставляемое оборудование и поставщика (ОАО «Энерго-Газ»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326).

Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе.

Изъятий из указанного правила положениями рассматриваемого договора лизинга не установлено.

В пункте 2.5 договора лизинга истец подтвердил, что самостоятельно выбрал поставляемое оборудование и продавца.

Согласно пункту 3.3 договора всю ответственность за комплектность, соответствие техническим характеристикам, сроки поставки оборудования, а также сроки ввода в эксплуатацию оборудования в соответствии с условиями договора поставки несет поставщик.

Пунктом 3.10 договора установлено, что лизингодатель передает лизингополучателю свои права на предъявление к поставщику претензий, связанных с дефектами, комплектностью, качеством и количеством оборудования. Все отношения по поводу рекламаций с момента подписания соответствующего акта приема-передачи и ввода оборудования в эксплуатацию по договору поставки (договору) строятся между поставщиком и лизингополучателем.

Сведений о том, что соответствующие требования к продавцу истцом предъявлялись, в материалах дела не содержится.

Заключив с ответчиком договор лизинга в отношении энергоустановок, не введенных в эксплуатацию (о чем истцу было известно), подписав акт приема-передачи оборудования в лизинг с указанием на отсутствие претензий к лизингодателю, и согласовав в договоре (пункты 5.16, 9.3) свою обязанность в качестве лизингополучателя  осуществить все необходимые согласования и ввести объект в эксплуатацию, на ненадлежащее исполнение такой обязанности со стороны ответчика ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» ссылается неправомерно.

Оснований для расторжения договора финансовой аренды (лизинга) по такому основанию, как отсутствие страхования переданного имущества, на что указывает в иске ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск», суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Согласно статье 669 ГК РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Согласно статье 21 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга. Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 1 статьи 22).

Пунктом 8.1 договора лизинга стороны установили, что лизингодатель осуществляет за свой счет страхование оборудования от рисков утраты (гибели), недостачи и повреждения в выбранной лизингодателем с учетом требования кредитора страховой компании на весь срок лизинга.

Выгодоприобретателями по договорам страхования являются:

-  в случае полной гибели или утраты одной или нескольких единиц оборудования – лизингодатель,

-  в случае повреждения или утраты части оборудования (в случае возможности и экономической целесообразности его восстановления) страховое