Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу n А70-3375/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 июня 2011 года

                                                       Дело №   А70-3375/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  14 июня 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3644/2011) общества с ограниченной ответственностью фирма «Олал» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2011 по делу № А70-3375/2010 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Олал» (ОГРН 1027200851751, ИНН 7202050550) к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» (ОГРН 1027200875140, ИНН 7204018016) об исполнении обязательств вследствие неосновательного обогащения, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Магнум» к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Олал», о взыскании задолженности по простым векселям,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО фирма «Олал» - представитель Макаров В.В. по доверенности от  01.06.2011,

от ООО  «Магнум» - представитель  Соснин К.Д. по доверенности от 17.09.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Олал» (далее - ООО фирма «Олал») 02.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее - ООО «Магнум») об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение в виде принадлежащих ООО фирма «Олал» на праве собственности трёх простых векселей – ВШ № 128, ВШ №128-1, ВШ №128-2 номинальной стоимостью 100 000 руб. каждый с датой составления 25 июля 2006 года.

            ООО «Магнум» 06.04.2010 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО фирма «Олал» о взыскании 300 000 руб. задолженности по простым векселям ВШ №128, ВШ № 128-1, ВШ №128-2 .  В обоснование требования истец указал на наличие между сторонами  заключенного к предварительному договору от 25.07.2006 (о  заключении в будущем договора купли-продажи жилого помещения) дополнительного соглашения от 25.07.2006, в соответствии с которым  истец в залог обеспечения обязательств основного договора обязался приобрести вексель ответчика на сумму 3 440 000руб.  Истец 25.07.2006 приобрел у ответчика простые векселя на общую сумму 3 440 000руб., включая векселя ВШ №128, ВШ № 128-1, ВШ №128-2 номиналом 100 000руб. каждый, составленные 25.07.2006, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2007, с обязательством выплаты по векселям непосредственно ООО «Магнум» или по его приказу  любому другому лицу, что подтверждается актом приёма-передачи векселей от 25.07.2006. Впоследствии, при подписании договора купли-продажи квартиры от 18.08.2008, ответчик отказался принимать  векселя к оплате.  Основанием требований к ответчику, являющемуся прямым должником по выданным им векселям, являются сами векселя. ООО «Магнум» считает себя законным векселедержателем  (л.д. 44-48 т 1).

Определением суда от 20.05.2010 указанные дела объединены в одно производство, объединённому делу присвоен номер А70-3375/2010 (л.д. 96 т. 1).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу № А70-3375/2010, в удовлетворении исков отказано (л.д. 132-133 т.1, л.д. 160-165 т.1).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу № А70-3375/2010 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Тюменской области на новое рассмотрение (л.д.30-36 т. 2).

 К указанному моменту в производстве Арбитражного суда Тюменской области находилось возбужденное определением суда от 11.01.2011 дело № А70-13215/2010 (л.д.1-3 т.3) по иску ООО «Магнум» от 30.12.2010 к ООО фирма «Олал» о взыскании 9 780 000 руб. задолженности по восемнадцати векселям с датой составления 25 июля 2006 года (векселедатель - ООО фирма «Олал», получатель - ООО «Магнум»): простого векселя серии ВШ №119 номиналом 3 000 000 руб., простого векселя серии ВШ №120 номиналом 10 000 руб., простого векселя серии ВШ №121 номиналом 10 000 руб.,  простого векселя серии ВШ №122 номиналом 10 000 руб., простого векселя серии ВШ №123 номиналом 3 000 000 руб., простого векселя серии ВШ №124 номиналом 100 000 руб., простого векселя серии ВШ №125 номиналом 100 000 руб., простого векселя серии ВШ №125-1 номиналом 100 000 руб., простого векселя серии ВШ №126 номиналом 10 000 руб., простого векселя серии ВШ №127 номиналом 3 000 000 руб., простого векселя серии ВШ №128 номиналом 100 000 руб., простого векселя серии ВШ №128-1 номиналом 100 000 руб., простого векселя серии ВШ №128-2 номиналом 100 000 руб., простого векселя серии ВШ №128-3 номиналом 100 000 руб., простого векселя серии ВШ №129 номиналом 10 000 руб., простого векселя серии ВШ №129-1 номиналом 10 000 руб., простого векселя серии ВШ №129-2 номиналом 10 000 руб., простого векселя серии ВШ №129-3 номиналом 10 000 руб.

 Исковые требования ООО «Магнум» мотивированы тем, что векселя приобретены истцом 25.07.2006 на основании заключенных между сторонами к трём предварительным договорам от 25.07.2006 (о заключении в будущем договоров купли-продажи жилых помещений) дополнительных соглашений от 25.07.2006, в соответствии с которым  истец в залог обеспечения обязательств основных договоров обязался приобрести векселя ответчика на сумму 3 440 000руб. (по одному договору),  на сумму 3 310 000руб. (по второму договору), на сумму 3 030 000руб. (по третьему договору). Впоследствии, при подписании договоров купли-продажи квартир от 18.08.2008, ответчик отказался принимать  векселя к оплате.  Основанием требований к ответчику, являющемуся прямым должником по выданным им векселям, являются сами векселя. ООО «Магнум» считает себя законным векселедержателем (л.д.4-5 т.3) .

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2011 дела № А70-3375/2010 и № А70-13215/2010 объединены в одно производство, объединённому делу присвоен номер А70-3375/2010.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2011 по делу № А70-3375/2010 в удовлетворении исковых требований ООО фирма «Олал» отказано. Производство по делу в части исковых требований ООО «Магнум» о взыскании с ООО фирма «Олал» 9 780 000 руб. задолженности по простым векселям в части взыскания 300 000 руб. оставлено без рассмотрения, в части взыскания с ООО фирма «Олал» 9 480 000 руб. иск удовлетворён. Исковые требования ООО «Магнум» о взыскании с ООО фирма «Олал» 300 000 руб. задолженности по простым векселям удовлетворены. С ООО фирма «Олал» в пользу ООО «Магнум» взыскано 9 780 000 руб. задолженности, а также 75 900 руб. расходов на оплату государственной пошлины. ООО «Магнум» из федерального бюджета возвращено 11 000 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО фирма «Олал» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неприменение судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению.

ООО «Магнум» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО фирма «Олал» заявил об отказе  ООО фирма «Олал» от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, предъявленных 02.04.2010 к ООО «Магнум».

Представитель ООО фирма «Олал» пояснил, что с учётом отказа ООО фирма «Олал» от своих требований ООО фирма «Олал» обжалует решение суда в части удовлетворения исковых требований ООО «Магнум». Представитель ООО фирма «Олал» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Магнум». Простые векселя не находились у ООО «Магнум», они были изъяты правоохранительными органами у гражданки Гейнбихнер К.В., у которой находились. При новом рассмотрении дела суд не применил положения вексельного законодательства. В статье 16 Положения о простом и переводном векселе имеется определение законного векселедержателя. ООО «Магнум» должно было доказать, что является вексельным держателем: доказать наличие непрерывных индоссаментов или представить доказательства совершения гражданско-правовой сделки. Гражданско-правовые сделки не совершались, непрерывных индоссаментов не имеется.

Представитель  ООО  «Магнум» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На вопрос суда о том, в какой стадии находится  расследование по уголовному делу, представители сторон пояснили, что расследование не завершено, обвинение ещё не предъявлено.

Рассмотрев материалы дела, заявление ООО фирма «Олал» об отказе от иска, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

 В предъявленном иске ООО фирма «Олал» просит обязать ООО «Магнум» возвратить неосновательное обогащение в виде принадлежащих ООО фирма «Олал» на праве собственности трёх простых векселей – ВШ №128, ВШ №128-1, ВШ №128-2 номинальной стоимостью 100 000 руб. каждый с датой составления 25 июля 2006 года.

            В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ ООО фирма «Олал» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с принятием отказа  ООО фирма «Олал» от иска решение по делу в части иска ООО фирма «Олал» подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению.

Решение суда в остальной части - об удовлетворении исковых требований ООО  «Магнум» к ООО фирма «Олал» о взыскании вексельного долга  обжалуется ответчиком  (ООО фирма «Олал»),   и  суд апелляционной инстанции считает решение суда в данной части подлежащим отмене  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 815 ГК РФ, пункту 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе), простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить определенную денежную сумму векселедержателю.

В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе,  векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по её предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. Вместе с тем, отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Согласно актам от 25.07.2006, подписанным представителями ООО фирма «Олал» и ООО «Магнум»,  18 выпущенных ООО фирма «Олал» векселей (простой вексель серии ВШ № 119 номиналом 3 000 000 руб., простой вексель серии ВШ №120 номиналом 10 000 руб., простой вексель серии ВШ №121 номиналом 10 000 руб.,  простой вексель серии ВШ №122 номиналом 10 000 руб., простой вексель серии ВШ №123 номиналом 3 000 000 руб., простой вексель серии ВШ №124 номиналом 100 000 руб., простой вексель серии ВШ №125 номиналом 100 000 руб., простой вексель серии ВШ №125-1 номиналом 100 000 руб., простой вексель серии ВШ №126 номиналом 10 000 руб., простой вексель серии ВШ №127 номиналом 3 000 000 руб., простой вексель серии ВШ №128 номиналом 100 000 руб., простой вексель серии ВШ №128-1 номиналом 100 000 руб., простой вексель серии ВШ №128-2 номиналом 100 000 руб., простой вексель серии ВШ №128-3 номиналом 100 000 руб., простой вексель серии ВШ №129 номиналом 10 000 руб., простой вексель серии ВШ №129-1 номиналом 10 000 руб., простой вексель серии ВШ №129-2 номиналом 10 000 руб., простой вексель серии ВШ №129-3 номиналом 10 000 руб.) были переданы ООО «Магнум» (л.д.35 т.1, л.д.17, 19 т.3).  

ООО «Магнум» 26.02.2009 направило ООО фирма «Олал» письмо с просьбой сообщить дату и время предъявления к оплате трёх простых векселей серии ВШ №128, ВШ №128-1 и ВШ №128-2, номинальной стоимостью 100 000 руб. каждый (л.д.59 т.1). ООО фирма «Олал» отказалось оплатить векселя, указывая, что они были получены ООО «Магнум» обманным путём.

В ходе возбужденного по заявлению генерального директора ООО фирма «Олал» Максимова В.А. уголовного дела спорные векселя ООО фирма «Олал» были изъяты следователем СУ при УВД по городу Тюмени капитаном юстиции Коптяевой Ю.В.