Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А81-2268/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 04 июля 2011 года Дело № А81-2268/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Еникеевой Л.И., судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3686/2011) общества с ограниченной ответственностью «ПангодыСтройСервис» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2011 по делу № А81-2268/2010 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ПангодыСтройСервис» (ОГРН 1098903000415, ИНН 8903029245) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950) об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения № 59-15/411/09-Д от 01.11.2009 и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950) к обществу с ограниченной ответственностью «ПангодыСтройСервис» (ОГРН 1098903000415, ИНН 8903029245) о взыскании 12 326 456 рублей 20 копеек задолженности, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПангодыСтройСервис» (далее – ООО «ПангодыСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ООО «Газпром энерго», ответчик) с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения № 59-15/411/09-Д от 01.11.2009. ООО «Газпром энерго» на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предъявило встречный иск о взыскании с ООО «ПангодыСтройСервис» задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору № 59-15/411/09-Д от 01.11.2009, в размере 11 711 989 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 467 руб. 02 коп. В порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, ООО «Газпром энерго» уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО «ПангодыСтройСервис» 9 057 302 руб. 44 коп. задолженности (протокол судебного заседания от 03.02.2011 – т.3, л.д.20). Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений. Решением от 26.03.2011 по делу № А81-2268/2010 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования ООО «ПангодыСтройСервис» удовлетворил частично; спорные пункты договора приняты в следующей редакции: пункт 1.2: «Договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном выражении определяется исходя из заявленного Абонентом объема и пропускной способности трубопроводов тепловых сетей (Приложение № 1 к настоящему договору)»; пункт 2.1: «Энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в виде горячей воды Абоненту в отношении объектов Абонента, приведенных в Приложении №3 к настоящему договору: в Приложении № 3 отапливаемую площадь принимать в размере 80 171,9 кв.м.; пункт 2.3 – исключить; пункт 2.4: Энергоснабжающая организация имеет право ограничивать или прекращать подачу тепловой энергии и теплоносителя в порядке и в случаях, установленных в разделе 4 настоящего договора. При этом реализация данного полномочия не может рассматриваться как нарушение со стороны Энергоснабжающей организации принятых на себя обязательств в соответствии с настоящим договором; пункт 3.1.4: «Представлять Энергоснабжающей организации заявку на годовое потребление тепловой энергии на следующий год по видам теплопотребления ежегодно не позднее 01 марта, уточненные объемы потребления по данным Абонента принимаются Энергосабжающей организацией в срок не позднее 01 сентября при наличии и документальном объяснении объективных причин изменения. В случае несвоевременного представления (непредставления) Абонентом сведений о договорных величинах потребления Энергоснабжающая организация вправе определить их самостоятельно на основании фактически сложившихся объемов потребления за предшествующие периоды»; Раздел 4. Порядок введения ограничения и прекращения теплоснабжения. пункт 4.1: Энергоснабжающая организация имеет право ограничивать или прекращать подачу тепловой энергии и теплоносителя после предупреждения Абонента в случаях, установленных законом; пункт 5.4: «Учет отпускаемой тепловой энергии Абоненту производится по приборам учета, установленным на тепловых пунктах Абонента. При отсутствии приборов учета: в соответствии с положениями раздела III Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года»; пункт 5.6: «На основании сведений (п.5.5. настоящего Договора) Энергоснабжающая организация в срок не позднее 5 числа расчетного месяца направляет Абоненту Акт приема – передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 8) за расчетный месяц. Абонент обязуется подписать и передать Энергоснабжающей организации подписанный со своей стороны Акт в срок не позднее трех рабочих дней с даты его получения. В случае неполучения Энргоснабжающей организацией подписанного Абонентом Акта в указанный срок, тепловая энергия и теплоноситель считаются переданными Энергоснабжающей организацией и принятыми Абонентом в полном объеме»; Пункт 6.4: «Начало подачи тепловой энергии на нужды отопления в связи с началом отопительного сезона определяется: - технической готовностью теплооборудования, теплоустановок и тепловых сетей Абонента к началу отопительного сезона. При отсутствии какого-либо из вышеуказанных оснований Энергоснабжающая организация вправе отказаться от возобновления подачи тепловой энергии Абоненту»; пункт 7.3.1: «Расчеты осуществляются в следующем порядке: - оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию, с учетом денежных средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании Акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в срок до 10 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за текущий месяц меньше договорного объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Счета-фактуры выставляются Энергоснабжающей организацией, а адрес Абонента в соответствии с нормами действующего законодательства». Приложение № 2 – принять в редакции ООО «Газпром энерго». Приложение № 8 - принять в редакции ООО «Газпром энерго». Исковые требования ООО «Газпром энерго» к ООО «ПангодыСтройСервис» решением суда удовлетворены в полном объеме, с ООО «ПангодыСтройСервис» в пользу ООО «Газпром энерго» взыскано 9 057 302 руб. 44 коп. долга, а также 68 286 руб.52 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Не соглашаясь с решением суда в части (в части отказа в исключении из договора приложения № 2, принятия пункта 7.3.1 в указанной в решении редакции, удовлетворения встречных требований ООО «Газпром энерго»), ООО «ПангодыСтройСервис» в апелляционной жалобе просит его в этой части отменить, принять по делу новый судебный акт. Обращает внимание, что им в суд первой инстанции направлено заявление о выдаче дополнительного решения о включении в текст договора абзаца следующего содержания: «Договорной объем отпуска тепловой энергии, при отсутствии приборов учета, определяется с учетом перерасчетов в связи с временным отсутствием потребителей.» в порядке статьи 178 АПК РФ, а также заявление о разъяснении решения арбитражного суда в порядке статьи 179 АПК РФ. Полагает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в исключении из договора Приложения № 2, сославшись на то, что таковое представляет собой акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения, который устанавливает, что к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца относятся внешние сети, расположенные от жилых домов, находящихся в управлении истца, до сетей, принадлежащих ответчику. ООО «ПангодыСтройСервис» не имеет в балансовой принадлежности сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, спорные сети находятся за пределами внешних границ стен многоквартирных домов, управляемых истцом. В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, сети являются наружными коммуникациями и не могут быть общим имуществом собственников квартир в указанных домах и объектом эксплуатационной ответственности истца. Действующим законодательством спорные сети отнесены к муниципальной собственности (Закон РФ от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», Указ Президента РФ от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества»). Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» установлены положения, в соответствии с которыми объекты инженерной инфраструктуры независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность. Пункт 7.3.1, принятый судом, устанавливает срок оплаты абонентом стоимости приобретенных в соответствии с условиями договора коммунальных ресурсов в объеме их фактического потребления. Податель жалобы настаивает на принятии редакции, в соответствии с которой абонент обязан в установленный срок возвратить энергоснабжающей организации собранные средства в том объеме, который оплачен абоненту потребителями на момент возврата. Считает ошибочным вывод суда о наличии между ООО «Газпром энерго» и ООО «ПангодыСтройСервис» фактических отношений по потреблению последним тепловой энергии в виде горячей воды и теплоносителя, которые квалифицированы как договорные. Задолженность перед ООО «Газпром энерго» отсутствовала, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 39 от 16.03.2009 на 12 000 000 руб. Все перечисленные в платежном поручении (в назначении платежа) счета-фактуры относились к теплоснабжению и горячему водоснабжению, были датированы последними числами ноября и декабря 2009 года, из чего следует, что сумма в размере 12 000 000 руб. предназначалась для оплаты обозначенных в счетах - фактурах сумм и именно за 2009 год. Других обязательств между сторонами в 2009 году не было. ООО «Газпром энерго» в представленном в суд отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. ООО «Газпром энерго» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела протокола урегулирования разногласий к договору № 59-105/11/09-Д (БС) от 31.01.2011. Указало, что обжалуемое решение не нарушает прав и законных интересов истца, поскольку спорный договор прекратил действие в 2011 году, в настоящее время отношения сторон урегулированы договором № 59-105/11/09-Д (БС) от 31.01.2011 ( в редакции протокола урегулирования разногласий). Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела протокола урегулирования разногласий к договору № 59-105/11/09-Д (БС) от 31.01.2011, приобщает представленный документ к материалам дела, поскольку он должен быть оценен при проверке обоснованности возражений ответчика на апелляционную жалобу (часть 2 статьи 268 АПК РФ). Возражений относительно проверки решения суда первой инстанции только в обжалуемой части (в части отказа в исключении из договора приложения № 2, пункта 7.3.1 договора, удовлетворения встречных требований ООО «Газпром энерго») лицами, участвующими в деле, не заявлено. При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений решение суда первой инстанции по настоящему делу проверено судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Газпром энерго» направило в адрес ООО «ПангодыСтройСервис» договор на теплоснабжение № 59-15/411/09-Д, по условиям которого ООО «Газпром энерго» (ресурсоснабжающая организация) обязалось поставлять ООО «ПангодыСтройСервис» (абонент) через присоединенную Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А70-788/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|