Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу n А70-215/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об отказе в удовлетворении заявления/жалобы,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Следовательно, проверка указанных истцом обстоятельств не направлена на установлена существенных для настоящего дела обстоятельств, более того, исключает удовлетворение иска.

Также, применительно к подаче заявления в суд апелляционной инстанции следует отметить, что суд не может приступить к проверке данного заявления ввиду неявки в судебное заседание самих заявителей.  Статья 161 АПК РФ  обязывает суд предупредить заинтересованные лица об уголовно-правовых последствиях такого заявления. Процессуальная практика  совершения данного процессуального действия  указывает на отбор у заинтересованных  лиц подписки о предупреждении  их об уголовной ответственности  (статьи 303, 306  Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отклоняется судом апелляционной инстанции довод Певень Я.Г. о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с иском о признании недействительным договора займа от 01.10.2008. Судом первой инстанции верно указано, что согласно пояснениям истца ей стало известно о наличии данного договора только из письма ООО «Агрофирма «Переваловское» от 03.12.2010 (л.д.10-11), обратного из материалов дела не следует, в связи с чем, годичный срок на оспаривание оспоримой сделки истцом нарушен не был.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2011 по делу № А70-215/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2011 по делу №  А70-215/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова