Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу n А46-1775/2011. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве этого общества применительно к норме статьи 10 Закона о банкротстве.

При этом отсутствие в статье 10 Закона о банкротстве прямого указания на её применение при привлечении акционеров общества к ответственности по иным основаниям, чем те, которые указаны в этой статье, не препятствует применению положений названной нормы права в рассматриваемом случае.

Аналогичные выводы содержатся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2011 № ВАС-4403/11 по делу № А46-2353/2010, согласно которому рассмотрение соответствующих исков по статье 96 ГК РФ производится в деле о банкротстве в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что не нарушает очередности удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное требование подлежит рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а не в порядке искового производства.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела истец не являлся  конкурсным кредитором основного должника, не лишает его права на удовлетворение своих требований за счет привлечения к ответственности акционера, не оплатившего акции в рамках дела о банкротсве, поскольку  возможность вступления его в дело о банкротстве не утрачена. В настоящее время, как установлено судом, процедура конкурсного производства не завершена, а конкурсным управляющим инициирована процедура привлечения учредителей должника – ООО «Омские кабельные сети» и МУП «Центр недвижимости. дизайна и рекламы» к субсидиарной ответственности  по обязательствам ЗАО «Информационный центр» (определение Арбитражного суда Омской области от 18 июля 2011 года по делу № А46-13778/2009).

На основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

В связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление ИП Павлова Д.Б. – оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату лицам, ее уплатившим.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 269, пунктом  4 части 1, частью 3 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2011 года по делу № А46-1775/2011 отменить.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Борисовича к муниципальному предприятию города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» о взыскании  3 431 009 руб. 40 коп.  оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Павлову Дмитрию Борисовичу из федерального бюджета 40 155 руб. 05 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 17.02.2011 № 27.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 16.06.2011 № 878.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова