Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу n А46-4378/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 сентября 2011 года

                                                       Дело №   А46-4378/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  07 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РегионТранс» (регистрационный номер 08АП-5986/2011) на решение  Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2011 года по делу № А46-4378/2011 (судья Погосткина Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) в лице Филиала «Сибирско-Дальневосточный региональный» к закрытому акционерному обществу «РегионТранс» (ИНН 5503221968, ОГРН 1105543023299) о взыскании 961 830 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества «РегионТранс» – не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» –Гачегова Т.С., доверенность № 553/10 от 17.12.2010, сроком действия по 01.12.2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (далее - ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ») обратилось в Арбитражный  суд  Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «РегионТранс» (далее - ЗАО «РегионТранс»):

1) об изъятии у ЗАО «РегионТранс» и возврате ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» предмета лизинга:

- седельного тягача УРАЛ 44202-0311-41, VIN Х1Р44202071332311, 2007 г.в., номер двигателя - ЯМЗ-236НЕ2-24 70235096;

- седельного тягача УРАЛ 44202-0311-41 VIN Х1Р44202071333556, 2007 г.в., номер двигателя - ЯМЗ-236НЕ2-24 70237510;

2) о взыскании 582 972,27 рублей задолженности по лизинговым платежам за период с 25.05.2010 по 02.02.2011; 206 892 руб. 31 коп. неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей, предусмотренной пунктом 9.1 договора, за период с 25.07.2008 по 02.02.2011; 7 450 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2011 по 30.03.2011;

3) о взыскании задолженности по лизинговым платежам за фактическое пользование предметом лизинга в размере   163 820 руб. 00 коп. за период с 03.02.2011 по 30.03.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга, за период с 26.02.2011 по 30.03.2011 в размере 695 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2011 года по делу № А46-4378/2011 на ЗАО «РегионТранс» возложена обязанность возвратить ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» седельный тягач УРАЛ 44202-0311-41, VIN Х1Р44202071332311, 2007 г.в., номер двигателя - ЯМЗ-236НЕ2-24 70235096;     седельный тягач УРАЛ 44202-0311-41 VIN Х1Р44202071333556, 2007 г.в., номер двигателя - ЯМЗ-236НЕ2-24 70237510. С ЗАО «РегионТранс» в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» взыскано 582 972 руб. 27 коп. задолженности по лизинговым платежам, 103 446 руб.16 коп. неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей, 7 450 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 163 820,00 руб. задолженности по лизинговым платежам за фактическое пользование предметом лизинга, 695 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга, а также 26 236 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении  остальной  части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «РегионТранс» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на возможность расторжения договора лизинга только по соглашению сторон или по требованию лизингодателя в судебном порядке. Однако доказательства соблюдения порядка расторжения договора лизинга в материалы дела отсутствуют, договор до настоящего времени действует. По условиям договора лизинга при досрочном расторжении договора лизинга предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя, который обязан оплатить его выкупную стоимость, в связи с чем, требование о взыскании лизинговых платежей являются взаимоисключающим по отношению к требованию о возврате предмета лизинга. Кроме того, податель жалобы полагает размер взысканной с него (с учетом уменьшения) неустойки чрезвычайно высоким и подлежащим уменьшению.

ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в судебном заседании высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.12.2007 между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ООО «Злата-99» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0159-7А, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень подлежащего передаче имущества - седельный тягач Урал 44202-0311-41 (6х6, ЯМЗ-236НЕ2, 8.1 тонн) в количестве 2 шт., общей стоимостью 2 970 000 руб. с НДС.

По акту приема-передачи имущества в лизинг от 29.12.2007 № 1 по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0159-7А ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» передало ООО «Злата-99» имущество, поименованное в спецификации передаваемого в лизинг имущества (приложение № 1 к акту) в количестве двух спорных единиц техники.

При этом согласно пункту 1 акта приема-передачи предмет лизинга, указанный в спецификации, соответствует требованиям и условиям, указанным в договоре.

В соответствии с пунктом 7.1 договора лизинга № ОМК-0159-7А общая стоимость договора (без учета возможных штрафных санкций и изменений величины лизинговых платежей) составляет сумму в размере 4 232 321 руб.

Согласно пункту 7.3 договора лизинга в течение 3 (трех) дней с момента подписания договора лизингополучатель уплачивает авансовый платеж по настоящему договору в размере 594 000 руб. Сумма авансового платежа засчитывается в текущие лизинговые платежи или в оплату выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 2).

Платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга в срок: первый лизинговый платеж - до 28.01.2008, со второго по пятый лизинговые платежи - до 14 числа текущего месяца, последующие лизинговые платежи - до 25 числа текущего месяца (пункт 7.4 договора лизинга в редакции дополнительного соглашения от 02.06.2008 № 1).

В соответствии с пунктом 7.5 договора лизинга № ОМК-0159-7А датой оплаты считается дата зачисления средств на счет лизингодателя, указанный в разделе 13 договора. Начисление лизинговой услуги производится ежемесячно с месяца, следующего за месяцем подписания акта приема-передачи транспортного средства в лизинг. Дата начисления услуги 30 (31) число каждого месяца.

Согласно пункту 9.1 договора лизинга в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по настоящему договору лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательства, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено (пункт 9.2 договора лизинга в редакции дополнительного соглашения от 02.06.2008 № 1).

Предмет лизинга, передаваемый во временное владение и в пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (пункт 8.1 договора лизинга). По окончании срока действия настоящего договора, а также его досрочном расторжении, при условии уплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю (статья 624 ГК РФ) по согласованной сторонами в соответствии с настоящим договором выкупной стоимости (пункт 8.2 договора лизинга).

При этом пунктом 10.2.2 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.

По условиям пункта 10.3 договора лизинга № ОМК-0159-7А в указанных в пункте 10.2 договора случаях лизингодатель вправе без предварительного уведомления лизингополучателя   осуществлять следующие действия:

- потребовать от лизингополучателя в течение 5 банковских дней уплатить неоплаченную лизингополучателем часть общей стоимости настоящего договора, а также соответствующие пени и штрафы;

- потребовать от лизингополучателя в течение 5 (пяти) банковских дней со дня направления соответствующего письма вернуть предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем, и сдать его по акту приема-передачи. Все риски и расходы по возврату предмета лизинга относятся на лизингополучателя.

В соответствии с пунктами 1, 3 соглашения об уступке прав и переводе долга, подписанного 01.07.2008 между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», ООО «Злата-99» и ООО «РегионТранс» (правопредшественник ЗАО «РегионТранс», новый лизингополучатель), последнее приняло в полном объеме права требования, принадлежащие ООО «Злата-99» по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.12.2007 № ОМК-0159-7А и обязательства лизингополучателя по договору.

Как указывает истец, ответчик не производил перечисление лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 25.02.2010 по 02.02.2011 в размере 582 972 руб. 27 коп.

06.08.2010 и 21.01.2011 истец направил в адрес ответчика претензии № 503 и № 538 с требованиями погасить образовавшуюся по состоянию на 29.07.2010 и на 21.01.2011 (соответственно) задолженность по лизинговым платежам и пени. Ответов на данные претензии получено не было.

Руководствуясь пунктом 10.2 договора лизинга, истец 02.02.2011 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга с 02.02.2011 с требованием погасить задолженность и возвратить предмет лизинга по адресу: г. Омск, Бульвар Архитекторов, 37, и сдать его по акту приема-передачи (л.д. 52-53, квитанция об отправке ответчику – л.д. 54).

Задолженность по договору лизинга в размере 582 972 руб. 27 коп., пени, начисленные в соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора за период с 25.07.2008 по 02.02.2011 в сумме 206 892 руб. 31 коп. (расчет №2), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2011 по 30.03.2011 в размере 7 450 руб. 12 коп., требование о возврате предмета лизинга, а также задолженность по лизинговым платежам в период просрочки (с 03.02.2011 по 30.03.2011) в размере 163 820 руб. (расчет № 4) и проценты за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга за период с 26.02.2011 по 30.03.2011 в размере 695 руб. 52 коп. (расчет №5), истец предъявил к ответчику в настоящем деле.

Проанализировав условия договора от 24.12.2007 № ОМК-0159-7А, спецификацию к нему, акт приема-передачи имущества в лизинг, соглашение об уступке прав и переводе долга от 01.07.2008, дополнительные соглашения, уведомление о расторжении договора лизинга от 02.02.2011, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны лизингополучателя, со ссылкой на статьи 330, 395, 394, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», суд первой инстанции удовлетворил исковые требования  ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ». При этом суд посчитал возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер пени до 100 000 руб., поскольку сумма неустойки, исчисленная из расчета 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, значительно превышает размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив исковые требования ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Возражений относительно уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ истец суду апелляционной инстанции не заявил, что в силу части 5 статьи 268 АПК РФ исключает переоценку выводов суда первой инстанции в указанной части.

Оценивая доводы апелляционной жалобы ЗАО «РегионТранс», суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статья 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее –