Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2011 по делу n А75-1487/2011. Изменить решение

иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора     учетной     ставкой    банковского    процента    на    день    исполнения    денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за период с 18.04.2009 по 14.02.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 713 521 руб. 90 коп.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии вины ОАО «Завод промстройдеталей» как основании для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованными.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Однако, поскольку в силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила главы 60 Кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, вина правового значения не имеет.

Начиная с 03.12.2006 плату за пользование занимаемым им земельным участком ответчик не вносил.

Сведений о том, что истец отказывался принимать предложенное ответчиком исполнение, что явилось причиной ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в материалы дела не представлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения начислены правомерно.

При этом, поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения судом апелляционной инстанции признано обоснованным в сумме 4 848 748 руб. 26 коп., проценты подлежат начислению только на эту сумму.

Таким образом, размер процентов, исходя из 4 848 748 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, за период с 18.04.2009 по 14.02.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых составляет 685 794 руб. 83 коп.

Расчет процентов произведен следующим образом: 4 848 748 руб. 26 коп. х 657 дней х 7,75% / 360 = 685 794 руб. 83 коп.

Применение при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствам ставки 7,75 процентов годовых прав ответчика не нарушает. На момент предъявления настоящего иска и принятия решения ставка рефинансирования составляла 8 и 8,25 процентов годовых, соответственно.

Иного расчета процентов ответчик не представил, доводов относительно необоснованности взыскания с него процентов суду апелляционной инстанции не привел.

С учетом изложенного, требования Администрации города Сургута о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2009 по 14.02.2011 подлежат удовлетворению в сумме 685 794 руб. 83 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 12 115 040 руб. 82 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых начиная с 15.02.2011 истец просил взыскать с ответчика по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Как указывалось выше, применение ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами прав ответчика не нарушает.

Данную ставку суд апелляционной инстанции  принимает к исчислению процентов в отношении периода с 15.02.2011 до фактической оплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения в размере 4 848 748 руб. 26 коп.

Таким образом, с ОАО «Завод промстройдеталей» в пользу Администрации города Сургута судом апелляционной инстанции взысканы 5 507 543 руб. 09 коп., из них 4 848 748 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 685 794 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2009 по 14.02.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 4 848 748 руб. 26 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых за период с 15.02.2011 по день фактической уплаты денежных средств. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, апелляционная жалоба Администрации города Сургута подлежит частичному удовлетворению.

На основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2011 года по делу № А75-1487/2011 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод промышленных строительных деталей» в пользу Администрации города Сургута 5 507 543 руб. 09 коп., из них 4 848 748 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 685 794 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2009 по 14.02.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 4 848 748 руб. 26 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых за период с 15.02.2011 по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод промышленных строительных деталей» в доход федерального бюджета 36 698 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод промышленных строительных деталей» в доход федерального бюджета 796 руб. 60 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева