Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n А75-2737/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лишь 19.03.2010 не свидетельствует о том, что она была подана ответчиком не 30.11.2009, а позднее.

В акте осмотра лесного участка от 06.08.2010, составленном ведущим специалистом-экспертом отдела контроля Минприроды Чувашии Марковым В.А. в присутствии заместителя директора ГУ «Ибресинское лесничество» Байнякшина А.Д., инженера по лесопользованию Седовой Ю.Б. и лесничего Кармалинского участкового лесничества Ибресинского лесничества Кондратьева А.А. указано, что лесная декларация от 30.11.2009, поданная предпринимателем Истратий З.Н. заявленным сроком заготовки древесины с 01.12.2009 по 31.12.2009, действительно зарегистрирована в Минприроды Чувашии 19.03.2010 вх. № 1454. По неизвестным причинам декларация без резолюции руководства и регистрации в книге учёта управления лесного хозяйства напрямую попала старшему специалисту отдела использования, воспроизводства лесов и государственного лесного реестра Анатольевой О.В. и оставлена без ответа и рассмотрения (л.д. 77-81 т.1).

Таким образом, поздняя регистрация истцом - 19 марта 2010г. уточнённой лесной декларации от 30.11.2009 с заявленным сроком использования лесов с 01.12.2009 по 31.12.2009 (л.д.80-84 т.5), не связана с виновными действиями предпринимателя Истратий З.Н., в том числе несвоевременной подачей, а обусловлена действиями сотрудников истца.

 Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и оценивая  их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что  предприниматель Истратий З.Н. осуществляла заготовку леса в квартале 68 выдел 3 Кармалинского участкового лесничества (квартал 20, выдел 3 бывшего Муратского лесничества), квартале 73 выделе 18 Кармалинского участкового лесничества (квартал 25, выдел 18 бывшего Муратского лесничества), с соблюдением проекта освоения лесов, получившего положительное заключение экспертизы 02.10.2009 и утверждённого приказом Минприроды Чувашии от 07.10.2009 № 403, а также при наличии своевременно поданной лесной декларации.

Принимая во внимание недоказанность противоправного поведения предпринимателя Истратий З.Н., неподтвержденным является и  факт причинения ущерба, в связи с чем исковые требования Минприроды Чувашии не подлежат удовлетворению. Обжалуемое решение суда оставляется без изменения, апелляционная жалоба Минприроды Чувашии – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 04.07.2011 по делу №  А75-2737/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич