Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n А70-931/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Пунктом 3 вышеуказанного Постановления Пленума, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд первой инстанции указал, что в результате проведенного расчета истца размер законной неустойки меньше подлежащего взысканию (2670174, 36*245(с 04.06.2010 по 08.02.2011 – день подачи иска в суд*7,75%/360/100) =140833,15 руб.). Поскольку истец в этой части не уточнил исковые требования, то оснований для взыскания большей суммы, чем было заявлено, у суда не имелось.

Обоснованным является взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужим денежными средствами за период просрочки с 04.06.2010 по 08.02.2011 в размере 139 108 рублей 67 копеек.

Кроме того, в части взыскания судом процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2011 по делу № А70-931/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомЖилСервис» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2011 по делу №  А70-931/2011- без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко