Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n А75-5859/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

помещения отсутствующими, удовлетворению не подлежали.

Неправильное применение норм материального права в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ЗАО «Компания Солекс» о признании зарегистрированных в ЕГРП прав ответчиков на спорные помещения отсутствующими подлежит отмене.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В этой связи то обстоятельство, что МО ХМАО г. Радужный в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, не влечёт отказ истцу по делу в возмещении его судебных расходов (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в редакции информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139).

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку МО ХМАО г. Радужный на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от её уплаты.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 октября 2010 года по делу № А75-5859/2010 в части удовлетворения требования о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный на следующее имущество: нежилое помещение № 1003 по техническому паспорту соответствующее подвальному помещению № 101, общей площадью 10,30 кв.м., цокольный этаж, литера по плану А2; нежилое помещение № 1021 по техническому паспорту соответствующее лестничной клетке № 20, общей площадью 32,10 кв.м., второй этаж, литера по плану А; нежилое помещение № 1044 по техническому паспорту соответствующее лестничной клетке № 3, общей площадью 36,30 кв.м., второй этаж, литера по плану А; нежилое помещение № 1051 по техническому паспорту соответствующее тепловому пункту № 93, общей площадью 71,90 кв.м., цокольный этаж, литера по плану А1; часть помещения № 1052 по техническому паспорту соответствующее подвальному помещению № 60, общей площадью 8,30 кв.м., литера по плану А1; часть помещения № 1054 по техническому паспорту соответствующее лестничной клетке № 1, общей площадью 22,9 кв.м., коридору № 83, общей площадью 25,90 кв.м., второй этаж, литера по плану А; часть помещения № 1060 по техническому паспорту соответствующее лестничной клетке № 24, общей площадью 32,1 кв.м., тамбуру № 25, общей площадью 6,30 кв.м., первый этаж, литера по плану А; права собственности общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» на нежилое помещение № 1050 по техническому паспорту соответствующее помещению трансформаторной подстанции № 67, общей площадью 80,90 кв.м., цокольный этаж, литера по плану А1; права хозяйственного ведения унитарного муниципального предприятия «Радужныйтеплосеть» на нежилое помещение № 1051 по техническому паспорту соответствующее тепловому пункту № 93, общей площадью 71,90 кв.м., цокольный этаж, литера по плану А1, а также распределения судебных расходов отменить, принять в этой части новый судебный акт. В удовлетворении указанного требования закрытого акционерного общества «Компания Солекс» отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Компания Солекс» в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ города Радужный в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации город Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», унитарного муниципального предприятия «Радужныйтеплосеть» в пользу закрытого акционерного общества «Компания Солекс» по 1 333 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску с каждого.

В части остальных требований решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

                        Т. А. Зиновьева

                    Н. А. Рябухина