Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу n А46-11941/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

уплате суммы, в случае неисполнения принципалом (обществом) в установленный статьей 176.1 Налогового кодекса РФ срок требования бенефициара по возврату в бюджет излишне полученной принципалом (зачтенной ему) в заявительном порядке суммы налога.

Таким образом, у налогового органа имеется возможность предъявления требования ОАО «Сбербанк России» по указанной банковской гарантии.

Как было указано выше в случае осуществления банком платежа по банковской гарантии, общество обязано будет возместить банку сумму произведенного последним платежа в полном объеме в течение 3 рабочих дней.

Согласно статье 91 Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее - АПК РФ) обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В связи с этим принятая судом первой инстанции обеспечительная мера в виде запрета ОАО «Сбербанк России» исполнять требования инспекции по банковской гарантии №67/8634/03/007 от 19.01.2011 года соответствует нормам права и направлена на предотвращение причинения обществу значительного ущерба и на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Также налоговый орган считает, что суд первой инстанции преждевременно вынес определение о принятии обеспечительных мер, поскольку Обществом не было обжаловано решение по камеральной проверке №10-23/2563 от 18.08.2011, которое является основой  для вынесения решений №1,17, №10-23/46 от 18.01.2011, при том, что названное решение (№10-23/2563)  еще не вступило в силу и не влечет правовых последствий для налогоплательщика.

Апелляционный суд находит несостоятельным утверждение налогового органа о том, что оспариваемые решения Инспекции не влекут правовых последствий для налогоплательщика, поскольку таковые фактически возлагают на налогоплательщика обязанность по возвращению в бюджет сумм налога, ранее возмещенных в порядке статьи 176.1 НК РФ.

Апелляционный суд не принимает названные доводы подателя жалобы и по той причине, что оценка правомерности заявленных налогоплательщиком требований не входит в предмет рассмотрения настоящего апелляционного производства, в то время как обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов заявителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области о принятии обеспечительных мер от 23.09.2011, вынесенное в рамках дела № А46-11941/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко