Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А81-2091/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

аванса и, соответственно, природу исчисленного с него НДС. Теперь (в отсутствие объекта налогообложения) эта сумма рассматривается как излишне уплаченная в бюджет, и к ней должны применяться нормы ст.171 НК РФ. Указанная позиция вытекает также из логики Определения ВАС РФ от 28.01.2008 № 15837/07.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа пришел к верному выводу о том, что обязательства по возврату авансов, полученных в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) по договору подряда прекратились, в связи с чем, налогоплательщик имеет право на вычет НДС в спорной сумме.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал причины пропуска 3-месячного срока на обжалование ненормативного акта уважительными и восстановил срок.

В связи с тем, что в апелляционных жалобах доводов в части несогласия с причинами признания пропуска срока уважительными и восстановления этого срока не приводится, суд апелляционной инстанции законность восстановления срока на обжалование ненормативного акта не оценивает.

Доводы заявителя о допущенных налоговым органом при принятии оспариваемых решений нарушений условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, судом первой инстанции были отклонены. Возражений в части указанных выводов суда заявителем не заявлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции также не оценивает данный довод.

Исходя из вышеизложенного, решения ИФНС по г.Ноябрьску о привлечении ООО «Северная торговая компания» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.02.2010 № 11063 и решения об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость от 19.02.2010 №341 за 1 квартал 2009 года в сумме 2 939 600 рублей обоснованно признаны недействительными, а оснований для удовлетворения требований апелляционных жалоб не имеется.

Распределения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не осуществляется, поскольку налоговые органы при подаче апелляционной жалобы не платил государственную пошлину, в силу их освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2011 по делу №  А81-2091/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов