Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А46-13221/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Куганова Галина Александровна с долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 руб. (20% уставного капитала); Кузвачев Юрий Александрович с долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 руб. (20% уставного капитала).

Филимонов А.А. скончался 01.10.2009.

После смерти Филимонова А.А. его наследники Филимонов Д.А. и Цацульникова И.А. обратились к участникам ООО «СФ «Орион» Кугановой Г.А. и Кузвачеву Ю.А. с просьбой дать согласие на переход к ним доли Филимонова А.А. в уставном капитале общества.

Уведомлением от 26.11.2009 участники ООО «СФ «Орион» сообщили наследникам о том, что не дают согласия на переход к ним доли Филимонова А.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.04.2010 Филимонов Д.А. является наследником права на 1/2 долю в уставном капитале ООО «СФ «Орион» в размере 60%, номинальной стоимостью 6 руб.

В дальнейшем, Филимонов Д.А. и Цацульникова И.А. направили в адрес ООО «СФ «Орион»   заявления   о   переходе   доли    в    уставном   капитале   общества,   поступившие 06.05.2010, которые также были рассмотрены участниками Кугановой Г.А. и Кузвачевым Ю.А.

В соответствии с протоколом № 6 общего собрания учредителей ООО «СФ «Орион» от 11.05.2010 участниками на основании пункта 8 устава общества были приняты решения об отказе в согласии на переход доли к наследникам.

В июне 2010 года Филимонов Д.А. направил обществу требование о выплате действительной стоимости доли.

Между ООО «СФ «Орион» и Филимоновым Д.А. 23.08.2010 заключены соглашения № 2/1, 2/2, 2/3, 2/4 о выплате действительной стоимости доли при отказе в согласии на переход доли к наследникам, пунктом 1 которых определена действительная стоимость доли покойного Филимонова А.А. за последний период, предшествующий дню смерти, в размере 13 093 319 руб. 77 коп.

Ответчик определил действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «СФ «Орион» в размере 13 093 319 руб.77 коп. на основании отчета ООО Аудиторская фирма «Кодастр» от 11.02.2010.

Условиями соглашений предусматривалась передача истцу имущества (движимого и недвижимого), а также денежных средств в размере доли наследника - 6 546 656 руб. 88 коп. в срок до 06.11.2010.

Так, в рамках исполнения соглашений наследнику – Филимонову Д.А. ответчиком передано:

по соглашению № 2/1 - жилая квартира, общей площадью 67,2 кв.м, этаж 4, расположенная по адресу: г. Омск, ул. Звездова, д. 132, корпус 2 , кв. 48, стороны согласовали стоимость передачи этого имущества в размере 2 200 000 руб.,

по соглашению № 2/2 – оплаченное право требования (векселем) на жилую квартиру общей площадью 32,24 кв.м, этаж 8, расположенную по адресу (адрес строительный): г. Омск, пр. Космический, д. 11, кв. 29, стороны согласовали стоимость передачи этого имущества в размере 1 130 000 руб., оплаченное право требования (векселем) на жилую квартиру общей площадью 32,32 кв.м, этаж 9, расположенную по адресу (адрес строительный): г. Омск, пр. Космический, д. 8, кв. 36, стороны согласовали стоимость передачи этого имущества в размере 1 090 000 руб., денежные средства в сумме 182 107 руб. 88 коп.;

по соглашению № 2/3 – автомобиль Шевроле Нива, 2007 года выпуска, цвет – красный металлик, государственный номер Н 982 КА 55, VIN X9L21230070160849, тип ТС – универсал легковой, модель двигателя 2123, номер двигателя 0172319, номер кузова 0160849, стороны согласовали стоимость передачи этого имущества в размере 173 549 руб.,

по соглашению № 2/4 – денежные средства в сумме 1 771 000 руб.

Факт выполнения обязательств по выплате действительной стоимости доли в сумме 6 546 656 руб. 88 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: простыми векселями № 6 от 24.08.2010 на сумму 1 130 000 руб., № 7 от 24.08.2010 на сумму 1 090 000 руб., актом приема-передачи квартиры от 25.08.2010, актом приема-передачи транспортного средства от 28.10.2010, платежными поручениями № 296 от 29.10.2010, № 293 от 29.10.2010.

По мнению Филимонова Д.А., балансовая стоимость основных средств общества не соответствует их действительной стоимости, в обоснование чего истец представил отчеты оценщика Отдела независимой Экспертизы и Оценки Шум Е.В. об определении рыночной стоимости имущества №№ 12А-1-03/10, 12А-2-03/10, 12А-3-03/10, 12А-4-03/10, 12А-5-03/10, 12А-6-03/10, 12А-8-03/10, 12А-9-03/10, 12А-10-03/10, 12А-11-03/10, 12А-12-03/10, 12Н-03/10 от 15.04.2010. Заказчиком оценки являлась Цацульникова И.А.

Полагая, что ответчиком не в полном объеме выполнена предусмотренная законом обязанность по выплате ему действительной стоимости доли Филимонова А.А. в уставном капитале общества, истец со ссылкой на статьи 21 (пункт 8), 23 (пункты 5, 7, 89) Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

Согласно заявлению истца невыплаченная часть действительной стоимости доли в уставном капитале общества составляет 2 511 283 руб. 23 коп.

Установив, что обязательства, предусмотренные статьей 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ООО «СФ «Орион» выполнило в соответствии с условиями соглашений и в полном объеме, суд первой инстанции посчитал исковые требования Филимонова Д.А. не подлежащими удовлетворению.

Подобные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает сделанными при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно пункту 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

В силу пункта 5 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица – участника общества или участникам ликвидированного юридического лица – участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального   унитарного   предприятия   –   участника   общества   или   лицу,   которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Согласно пункту 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу, в том числе, с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

В силу пункта 8 указанной статьи общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 11 устава ООО «СФ «Орион» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам (правопреемникам) участников общества с согласия остальных участников общества.

В силу пункта 4 статьи 13 устава в случае отказа участников общества в согласии на переход или распределение доли, в случаях, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 настоящего устава, данная доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица – участника общества или участникам ликвидированного юридического лица – участника общества действительную стоимость доли, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, реорганизации или ликвидации, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с пунктом 7 статьи 13 устава общество обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента перехода к обществу доли (части доли).

Действительная стоимость доли Филимонова Д.А. рассчитана ООО «СФ «Орион» исходя из отчета ООО Аудиторская фирма «Кодастр» по аудиторскому заданию ООО «СФ «Орион», согласно которому стоимость чистых активов для расчета действительной стоимости доли умершего участника общества составляет 21 822 199 руб. 62 коп.

Размер доли умершего учредителя - 60%, следовательно, действительная стоимость его доли по данным бухгалтерской отчетности составит 13 093 319 руб.77 коп. Указанная доля между наследниками распределена поровну.

Истец, не соглашаясь со стоимостью чистых активов, установленной ООО Аудиторская фирма «Кодастр», представил отчеты оценщика Отдела независимой Экспертизы и Оценки Шум Е.В. об определении рыночной стоимости имущества №№ 12А-1-03/10, 12А-2-03/10, 12А-3-03/10, 12А-4-03/10, 12А-5-03/10, 12А-6-03/10, 12А-8-03/10, 12А-9-03/10, 12А-10-03/10, 12А-11-03/10, 12А-12-03/10, 12Н-03/10 от 15.04.2010.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящем деле между сторонами имеется спор относительно стоимости основных средств ООО «СФ «Орион» и действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СФ «Орион», подлежащей выплате Филимонову Д.А. в связи с отказом участников общества в даче согласия на переход указанной доли к наследникам.

По мнению ответчика, стоимость чистых активов следует определять исходя из балансовой стоимости имущества организации. Именно таким образом стоимость чистых активов была рассчитана ООО Аудиторская фирма «Кодастр».

Истец полагает, что во внимание следует принимать рыночную стоимость имущества организации.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статьи 71 АПК РФ).

Под балансовой стоимостью имущества организации ООО «СФ «Орион» подразумевает стоимость имущества общества по данным бухгалтерского учета.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н утверждено Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» (зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2001 № 2689).

Как указано в пункте 7 Положения, основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.

В соответствии с пунктом 8 Положения первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В пунктах 14, 17 Положения указано, что стоимость основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. Изменение первоначальной стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств. Стоимость объектов основных средств погашается посредством начисления амортизации, если иное не установлено настоящим Положением.

В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на конец отчетного года) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам.

Для целей Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н, под текущей (восстановительной) стоимостью объектов основных средств понимается сумма денежных средств, которая должна быть уплачена организацией на дату проведения переоценки в случае необходимости замены какого-либо объекта.

При определении текущей (восстановительной) стоимости могут быть использованы: данные на аналогичную продукцию, полученные от организаций-изготовителей; сведения об уровне цен, имеющиеся у органов государственной статистики, торговых инспекций и организаций; сведения об уровне цен, опубликованные в средствах массовой информации и специальной литературе; оценка бюро технической инвентаризации; экспертные заключения о текущей (восстановительной) стоимости объектов основных средств.

Изложенное свидетельствует о том, что без регулярной (ежегодной) переоценки основных средств в бухгалтерском учете организации в бухгалтерской отчетности общества будут содержаться не достоверные данные о фактической стоимости имущества, а данные о его остаточной стоимости. При этом остаточная стоимость, с учетом начисленной по правилам бухгалтерского учета амортизации (равномерное списание в расходы первоначальной стоимости имущества), может быть равна нулю. В то же время фактически это имущество используется в предпринимательской деятельности организации и имеет рыночную стоимость, отличную от остаточной.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации