Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А46-2187/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 ноября 2011 года

                                                       Дело №   А46-2187/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  23 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8513/2011) открытого акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Омской области от 07 сентября 2011 года по делу № А46-2187/2011 (судья Ухова Л.Д.) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) в лице Омского отделения № 8634 к обществу с ограниченной   ответственностью «Сибирская Нива» (ИНН 5530004867, ОГРН 1065530004385), индивидуальному предпринимателю Гольцману Сергею Владимировичу (ИНН 552600341308, ОГРН 306550904600070), закрытому акционерному обществу «Побочино» (ИНН 5526000394, ОГРН 1025501831024), закрытому акционерному обществу «Нива», при участии в деле третьих лиц - Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин  и  других видов  техники  при  Министерстве сельского хозяйства  и  продовольствия  Омской области, крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита», об обращении взыскания на предмет залога,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» – не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нива» – Веремьев В.С., доверенность б/н от 10.05.2011, сроком действия до 31.12.2011;

от индивидуального предпринимателя Гольцмана Сергея Владимировича – не явился, извещен; 

от закрытого акционерного общества «Побочино» – не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества «Нива» – Дункурс Р.Ю., доверенность от 12.01.2011, сроком действия до 31.12.2011;

от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области – не явился, извещено; 

от крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита» – не явился, извещено,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с      ограниченной ответственностью «Сибирская Нива» (далее – ООО «Сибирская Нива»),      индивидуальному предпринимателю Кинсфатору Виктору Егоровичу, индивидуальному предпринимателю Гольцману Сергею Владимировичу, закрытому акционерному обществу «Побочино» (далее – ЗАО «Побочино») об обращении взыскания в счет погашения задолженности крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита» (далее - КФХ «Орбита») перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 29.06.2005 № 5 на имущество, являющееся предметом залога по договорам залога от 07.04.2004 № 46, от 29.07.2004 № 341, находящееся у ООО «Сибирская Нива», об обращении взыскания в счет погашения задолженности КФХ «Орбита» перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 29.06.2005 № 5 на имущество, являющееся предметом залога по договорам залога от 07.04.2004 № 46, от 29.07.2004 № 341, находящееся у индивидуального предпринимателя Кинсфатора В.Е., об обращении взыскания в счет погашения задолженности КФХ «Орбита» перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 29.06.2005 № 5 на имущество, являющееся предметом залога по договорам залога от 07.04.2004 № 46, от 29.07.2004 № 341, находящееся у ЗАО «Побочино», об обращении взыскания в счет погашения задолженности КФХ «Орбита» перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 29.06.2005 № 5 на имущество, являющееся предметом залога по договорам залога от 07.04.2004 № 46, от 29.07.2004 № 341, находящееся у индивидуального предпринимателя Гольцмана С.В.

Определением суда от 01.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее - Гостехнадзор Омской области), КФХ «Орбита».

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2011 принят отказ ОАО «Сбербанк России» от иска в части обращения взыскания в счет погашения задолженности КФХ «Орбита» перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 29.06.2005 № 5 на имущество, являющееся предметом залога по договорам залога от 07.04.2004 № 46, от 29.07.2004 № 341, находящееся у индивидуального предпринимателя Кинсфатора Виктора Егоровича.

Производство по делу № А46-2187/2011 в указанной части прекращено.

Определением суда от 25.07.2011 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество «Нива» (далее – ЗАО «Нива»).

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил:

- обратить взыскание в счет погашения задолженности КФХ «Орбита» перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 29.06.2005 № 5 на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 29.07.2004 № 341, находящееся у ООО «Сибирская Нива»;

- обратить взыскание в счет погашения задолженности КФХ «Орбита» перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 29.06.2005 № 5 на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 07.04.2004 № 46, находящееся у ЗАО «Нива»;

- обратить взыскание в счет погашения задолженности КФХ «Орбита» перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 29.06.2005 № 5 на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 07.04.2004 № 46, находящееся у индивидуального предпринимателя Гольцмана С.В.;

-  в связи с получением сведений из Гостехнадзора Омской области принять частичный отказ ОАО «Сбербанк России» от исковых требований в отношении ответчика – ЗАО «Побочино».

Решением Арбитражного суда Омской области от 07 сентября 2011 года по делу № А46-2187/2011 в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ООО «Сибирская Нива», индивидуальному предпринимателю Гольцману Сергею Владимировичу, ЗАО «Нива» об обращении взыскания на предмет залога отказано. Производство по делу в оставшейся части прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе истец оспаривает выводы суда первой инстанции об отсутствии обременения в виде залога в отношении предметов залога. Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона Российской Федерации «О залоге» в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает регистрацию залога в органах Гостехнадзора в качестве обязательного требования к договору залога транспортных средств. Из этого истец делает вывод, что обращение в орган Гостехнадзора с заявлением о снятии обременения с предмета залога в связи с частичным погашением кредитных обязательств КФХ «Орбита» (исполнение двух кредитных договоров из пяти) прекращение действия договора залога не влечет.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу ООО «Сибирская Нива», ЗАО «Нива» указывают на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласны.

В заседание суда апелляционной инстанции ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Побочино», индивидуальный предприниматель Гольцман Сергей Владимирович, Гостехнадзор Омской области, КФХ «Орбита» своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представители ООО «Сибирская Нива», ЗАО «Нива» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, выслушав представителей ответчиков, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитор) и КФХ «Орбита» (заемщик) был заключен ряд кредитных договоров.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам КФХ «Орбита» представило в залог кредитору имущество по договорам залога от 07.04.2004 № 46, от 29.07.2004 № 341 (в редакции дополнительных соглашений).

В соответствии с договором залога от 07.04.2004 № 46 (в редакции дополнительных соглашений), заключенным между истцом (залогодержатель) и КФХ «Орбита» (залогодатель), залогодатель передал в залог залогодержателю имущество согласно приложениям № 1 и № 2 к договору.

На основании пункта 1.2 договора залога указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.04.2004 № 34, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.05.2004 № 85, кредитному договору от 29.06.2005 № 5, кредитному договору от 20.12.2007 № 1005, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.08.2007 № 998, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.02.2008 № 582, заключенным между залогодержателем и залогодателем.

Из материалов дела усматривается и в исковом заявлении истец подтвердил, что начиная с 07.04.2004 спорное имущество непрерывно находилось в залоге у ОАО «Сбербанк России».

По условиям договора залога от 29.07.2004 № 341 (в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2008 № 2), заключенного между истцом (залогодержатель) и КФХ «Орбита» (залогодатель), залогодатель передал в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.04.2004 № 34, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.05.2004 № 85, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.08.2007 № 998, кредитному договору от 20.12.2007 № 1005, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.02.2008 № 582, заключенным между залогодержателем и КФХ «Орбита» (заемщик), сельскохозяйственную технику (Предмет залога) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из материалов дела усматривается и в исковом заявлении истец подтвердил, что начиная с 29.07.2004 имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору залога от 29.07.2004 № 341, непрерывно находилось в залоге у ОАО «Сбербанк России».

В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» указало, что принятые на себя по условиям кредитных договоров обязательства заемщик – КФХ «Орбита» надлежащим образом не исполнил.

Решением Одесского районного суда Омской области от 10.12.2009 по делу № 2-357/2009 с КФХ «Орбита», Шнайдера Вадима Даниловича солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 29.06.2005 № 5 в размере 3 495 165 руб. 79 коп., государственная пошлина по 10 000 руб. с каждого, по 1 000 руб. с каждого.

Этим же решением обращено взыскание на заложенное по договору залога от 07.04.2004 № 46 имущество согласно приложению № 1 к указанному договору, а именно: прицеп LOAD LINE GEDSP 26, Канада, № ПТС 55 ТА 389130, идентификационный номер 2D9ЕD262311012578, год выпуска 2001, принадлежащий на праве собственности КФХ «Орбита», залоговой стоимостью 599 174 руб. 80 коп., комбайн  JOHN DEER – 9600, COMBINE 914 PICKUP.США, № ПТС ТА00151С, идентификационный номер не установлен, год выпуска 1995, шасси 660865, свидетельство о регистрации ТС 55 ОС № 2601, принадлежащий на праве собственности КФХ «Орбита», залоговой стоимостью 2 458 262 руб. 10 коп.; каток TORMASTER PACKER BARS, 15m, Канада, инвентарный номер 24, год выпуска 2001, принадлежащий на праве собственности КФХ «Орбита», залоговой стоимостью 480 056 руб. 50 коп. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена исходя из стоимости, определенной сторонами при заключении договора залога от 07.04.2004 № 46.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.01.2010 решение Одесского районного суда Омской области от 10.12.2009 по делу № 2-357/2009 оставлено без изменения.

Указанное решение суда вступило в законную силу 20.01.2010.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009 по делу № А46-23868/2009 в отношении КФХ «Орбита» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вайсберг А.П.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2010 КФХ «Орбита» Одесского района Омской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Вайсберг А.П. Определениями суда от 01.03.2011, 29.08.2011 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев - до 17.08.2011, до 17.02.2012, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего КФХ «Орбита» о результатах проведения конкурсного производства назначено на 14.02.2012.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2010 в реестр требований кредиторов КФХ «Орбита» включено требование кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в размере 43 612 190 руб. 77 коп., возникшее из кредитного договора от 29.06.2005 № 5, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность по кредиту - 38 999 999 руб. 99 коп.;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 4 284 123