Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А81-1980/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отчуждения участником принадлежащей ему доли в уставном капитале действующим законодательством не предусмотрено.

В части 1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что общество не вправе приобретать доли (части долей) в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основания приобретения обществом доли (части доли) в уставном капитале общества установлены частями 2-7 указанной статьи. Ни одно из названных в этой статье оснований не предполагает произвольного принятия участником или обществом решения о переходе доли к обществу. Общество становится приобретателем доли в уставном капитале  в случае, если уставом общества уступка доли (части доли) участника общества третьим лицам запрещена, а другие участники общества от ее приобретения отказываются, а также в случае отказа в согласии на уступку доли (части доли) участнику общества или третьему лицу; невнесения участником в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере; исключения участника из общества; отказа участников общества в согласии на переход или распределение доли в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, если такое согласие необходимо в соответствии с уставом общества и т.п.

Сведений о том, что переход доли кооператива к обществу состоялся по одному из названных в законе оснований, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

То обстоятельство, что ООО «Градиент-энерго» по платежному поручению от 19.04.2006 № 125 перечислило ПК «Градиент»  денежные средства в размере 9 400 руб. в качестве оплаты по договору уступки доли в уставном капитале, правового значения не имеет. Такой договор в материалах дела отсутствует.

Перехода доли кооператива в размере 94% уставного капитала к обществу истец не доказал.

Оснований считать, что кооператив вышел из состава участников общества, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В рассматриваемый период порядок выхода участника из общества регулировался нормами статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно части 3 указанной статьи общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. В случае, если такой разницы недостаточно для выплаты участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Соблюдение указанного порядка истец не подтвердил, как не представил и доказательства выплаты кооперативу действительной стоимости доли в уставном капитале.

Поскольку оснований, в силу которых ООО «Градиент-энерго» стало бы собственником спорной доли в своем уставном капитале, не установлено, общество не вправе было осуществлять отчуждение этой доли истцу. Соответствующий договор между истцом и обществом на приобретение доли в уставном капитале также не представлен.

Увеличение доли Шулакова В.И. в уставном капитале ООО «Градиент-энерго» за счет внесения дополнительного вклада в размере 200 000 руб. также осуществлено в нарушение положений действующего законодательства, а потому не влечет соответствующих правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент внесения Шулаковым В.И. дополнительного вклада в уставный капитал) общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

В части 2 статьи 19 закона указано, что общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении им дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости доли участника общества (участников общества), подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Согласно абзацу 2 пункта 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение по вопросу о внесении изменений в учредительный договор принимается всеми участниками единогласно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества является высшим органом общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На момент проведения общего собрания 15.04.2006 ПК «Градиент» выступал участником ООО «Градиент-энерго» с долей в уставном капитале, составляющей 94% уставного капитал общества.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

Производственный кооператив (артель) согласно статье 1 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»  признается добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности. При этом сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции (часть 1 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Из указанных норм следует, что к производственным и сельскохозяйственным кооперативам должны применяться общие подходы в регулировании корпоративных отношений.

В соответствии с пунктами 4 - 8 статьи 38 Закона о сельскохозяйственной кооперации решения о совершении сделок сельскохозяйственного кооператива, в которых присутствует конфликт интересов, принимаются на совместном заседании правления и наблюдательного совета такого кооператива единогласно и утверждаются общим собранием членов кооператива большинством не менее чем две трети голосов.

Данная норма направлена на защиту интересов членов производственного кооператива при совершении сделок с имуществом кооператива в личных целях лиц, занимающих должности в органах управления кооператива, и их аффилированных лиц в ущерб интересам кооператива.

Следовательно, участники производственных кооперативов при совершении подобных сделок должны обладать одинаковым объемом прав на получение достоверной информации о наличии конфликта интересов, на одобрение таких сделок и не могут быть поставлены в худшее положение при нарушении органами управления своих фидуциарных обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 53 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 6 Кодекса в случаях, когда гражданские отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Изложенное соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении Президиума от 07.06.2011 № 18439/10 по делу № А81-4955/2009.

Решение вопросов об участии кооператива в хозяйственных товариществах и обществах, а также о вступлении кооператива в союзы (ассоциации) частью 1 статьи 15 Закона о производственных кооперативах отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Как указывалось выше, на общем собрании участников общества 15.04.2006 было принято решение об увеличении уставного капитала за счет внесения участником общества Шулаковым В.И. дополнительного вклада в размере 200 000 руб. и внесении изменений в учредительные документы общества.

Из материалов дела следует, что в общем собрании 15.04.2006 от имени ПК «Градиент» принимал участие председатель кооператива Шулаков В.И.

От имени ПК «Градиент» его председатель Шулаков В.И. голосовал «за» принятие решений.

Вместе с тем при принятии указанных решений имел место конфликт интересов Шулакова В.И. в качестве председателя кооператива «Градиент», являющегося участником ООО «Градиент-энерго» с долей 94% уставного капитала, и этого же физического лица в качестве участника ООО «Градиент-энерго» с долей 2% уставного капитала, намеренного за счет внесения дополнительного вклада в размере 200 000 руб. увеличить свою долю в уставном капитале общества до 95,28%

В этом случае доля кооператива фактически уменьшается до 4,48 % уставного капитала общества (вместо ранее принадлежащих ему 94%).

Участники общества с ограниченной ответственностью в силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» имеют обязательственные права в отношении имущества общества.

Исходя из положений части 1 статьи 8, частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля в уставном капитале общества одновременно является долей в праве участников на имущество или денежные средства в размере, эквивалентном стоимости всего имущества общества, включая стоимость движимого и недвижимого имущества, а также обязательств юридического лица в случае выхода из общества, ликвидации и т.п.

В рассматриваемом случае до внесения дополнительного вклада и отчуждения доли ПК «Градиент» выступал участником, обладающим 94 процентами уставного капитала ООО «Градиент-энерго». Таким образом, стоимость его обязательственного права обеспечивалась имуществом общества в размере 94 процентов активов юридического лица.

После увеличения уставного капитала за счет дополнительного вклада Шулакова В.И. доля кооператива составила бы 4,48 % уставного капитала, то есть уменьшилась в 20 раз. Пропорционально этому уменьшился и объем обязательственных прав кооператива по отношению к обществу.

Также из материалов дела не усматривается, что уменьшение доли кооператива с 94% до 4,48 % уставного капитала общества (равно как и пропорциональное уменьшение долей других участников) сопровождалось эквивалентной денежной компенсацией со стороны лица, которое приобрело корпоративный контроль над обществом, либо со стороны самого общества.

Намерения кооператива одарить Шулакова В.И. из материалов дела также не следует.

Отказ кооператива от принадлежащей ему доли и голосование «за» увеличение уставного капитала за счет внесения Шулаковым В.И. дополнительного вклада в размере 200 000 руб.  на общем собрании 15.04.2006 не отвечает интересам кооператива как участника общества.

Решение общего собрания членов кооператива, из которого бы усматривалось, что члены кооператива были согласны на уменьшение доли в уставном капитале общества за счет дополнительного вклада Шулакова В.И. и поручили председателю кооператива