Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А46-10077/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Факт несения расходов в сумме 4 500 руб., в связи с осмотром вещественных доказательств от 10.08.2011, 22 000 руб., составивших стоимость заключения патентного поверенного от 12.09.2011, истцом не подтвержден – в материалах дела отсутствуют платежные документы, подтверждающие фактическое несение таких расходов истцом.

То обстоятельство, что истцом не подтверждено фактическое несение расходов на оплату услуг нотариуса и патентного поверенного, не является основанием для признания протокола осмотра вещественных доказательств от 10.08.2011 и заключения специалиста, патентного поверенного Российской Федерации, от 12.09.2011 недопустимыми и недостоверными доказательствами.

Также не принимается во внимание судом апелляционной инстанции довод подателя жалобы о выходе суда первой инстанции за пределы исковых требований, поскольку неточно указанный истцом в исковом заявлении класс товаров, производимых истцом под торговой маркий «Сибколбасы», зафиксирован в заявке на товарные знаки, знаки обслуживания № 2008717931 (л.д. 16-17), имеющейся в материалах дела, что правильно определено судом первой инстанции.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Неправильное применение норм процессуального права в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Омской области от 10.10.2011 по делу № А46-10077/2011 подлежит изменению. Апелляционная жалоба ООО «Омские деликатесы» - частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за ее подачу взыскиваются с ООО «РУСКОМ» в пользу ООО «Омские деликатесы» в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 октября 2011 года по делу № А46-10077/2011 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омские деликатесы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСКОМ» 8 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Омской области от 10 октября 2011 года по делу № А46-10077/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омские деликатесы» 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова