Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А75-4132/2011. Изменить решение

пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не подтверждены материалами дела.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на апелляционную жалобу, относительно указания в детализациях иных тарифных планов, нежели предусмотренных в договоре, откланяются.

Истец направил суду письменные пояснения по данному доводу, из которых следует, что ADSL для юр. Лиц «Лидер» (кредит) – трафик включенный в абонентскую плату, и оттарифицированный в соответствии с тарифным планом «Лидер». При этом учитывается в соответствии с Прейскурантом пропуск входящего трафика объемом до 513 Мбайт. Слово кредит в данном случае уточняет, что у абонента кредитная система оплаты. При пропуске входящего трафика объемом больше 512 Мбайт, учет ведется по стоимости 3,1 руб. за 1 Мбайт без НДС.  Common Unlim, наименование трафика, полученного при доступе на внутренние (льготные) ресурсы оператора, а также между оборудованием оператора для организации доступа абонента в сеть провайдера. Данный трафик не тарифицируется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права в силу пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, являются основанием для изменения судебного решения.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба ОАО «Ростелеком» - удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 сентября 2011 года по делу № А75-4132/2011 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 1 359 007 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 26 590 рублей 07 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 369 рублей 04 копейки.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семёнова