Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А75-5952/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушении в г. Нижневартовск) Управление Росприроднадзора по факту окончило административное расследование и было готово составить протокол по делу об административном правонарушении, о чем уведомило Общество. Данные действия административного органа соответствуют части 6 статьи 28.7 КоАП РФ, в соответствии с которой по окончании административного расследования составляется протокол по делу об административном правонарушении.

В том числе в связи с указанными обстоятельствами, Управлением Росприроднадзора было правомерно отклонено ходатайство Общества о передаче дела в г. Нижневартовск.

При изложенных выводах, апелляционный суд не усматривает каких-либо существенных нарушений со стороны административного органа, допущенных при привлечении ОАО «Самотлорнефтегаз» к административной ответственности.

Наказание обществу назначено в пределах санкции статьи 8.2 КоАП РФ в размере 200 000 руб. с учетом отягчающих ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения – часть 1 статьи 4.3 КоАП РФ). А именно, общество было привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ постановлениями Управления Росприроднадзора от 14.04.2011 № 499-ЗК/34, № 500-ЗК/34. Законность данных ненормативных правовых актов была предметом рассмотрения арбитражного суда по делам № А75-3276/2011 и № А75-3273/2001. Решениями суда первой инстанции от 06.07.2001 и от 27.06.2001 соответственно, оставленными без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2001 и от 18.10.2001, в удовлетворении требований Общества о признании упомянутых ненормативных актов незаконными было отказано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для удовлетворения требований ОАО «Самотлорнефтегаз».

Отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку за рассмотрение заявления об оспаривании постановления привлечении к административной ответственности не предусмотрена уплата государственной пошлины, то не облагается государственной пошлиной и апелляционная жалоба по таким заявлениям, вопрос распределения судебных расходов судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Самотлорнефтегаз» - оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.09.2011 по делу №  А75-5952/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов