Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А46-6090/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 декабря 2011 года

                                                      Дело № А46-6090/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9344/2011) Ялового Дмитрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Омской области от 12 октября 2011 года по делу №  А46-6090/2011 (судья Скиллер-Котуновой Е.В.), по иску Ялового Дмитрия Анатольевича (проживающего по адресу: 644073, г. Омск, ул. Дианова, д. 22, кв. 261) к закрытому акционерному обществу «Зодиак» (ОГРН  1025500519197, ИНН  5501043237) о признании недействительным решения об утверждении новой редакции устава закрытого акционерного общества «Зодиак», принятого 21.02.2011 на внеочередном общем собрании акционеров закрытого акционерного общества «Зодиак» (изложенного в протоколе № 71 внеочередного общего собрания акционеров),

при участии в качестве третьего лица: закрытого акционерного общества «СТС-Регион» (ОГРН 1027739082799, ИНН 7734218420),

при участии в судебном заседании:

от Ялового Дмитрия Анатольевича – лично (по паспорту), представитель  Метцгер А.Б. (доверенность № 2-1293 от 06.05.2011 сроком действия три года);

от закрытого акционерного общества «Зодиак» – Демидов В.В. (протокол заседания Совета Директоров ЗАО «Зодиак» № 04/11 от 20.04.2011), Зотова М.В. (доверенность № 02/11 от 14.09.2011 сроком действия до 14.09.2012), Малиновская А.А. (доверенность от 15.06.2011 сроком действия до 15.06.2012);

от закрытого акционерного общества «СТС-Регион» - Малиновская А.А. (доверенность № 53/11 от 19.07.2011 сроком действия один год);

установил:

Яловой Дмитрий Анатольевич (далее - Яловой Д.А., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Зодиак» (далее - ЗАО «Зодиак», ответчик, общество) о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО «Зодиак», принятых 21.02.2011 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Зодиак» об утверждении новой редакции устава общества и об избрании Совета директоров ЗАО «Зодиак».

Исковые требования со ссылкой мотивированы тем, что указанные выше решения приняты общим собранием акционеров с нарушением требований главы VII Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и нарушают (ограничивают) его права и законные интересы, так как исключают возможность истца контролировать и участвовать в управлении акционерного общества в той мере, как это было до принятия новой редакции устава.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, в  последнем из которых просил признать недействительным решение об утверждении новой редакции устава ЗАО «Зодиак», принятое 21.02.2011 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Зодиак» (изложенное в Протоколе № 71 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Зодиак» от 21.02.2011).

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «СТС-Регион» (далее – ЗАО «СТС-Регион», третье лицо).

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.10.2011 по делу №  А46-6090/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Яловой Д.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что оспариваемое решение от 21.02.2011 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Зодиак» об утверждении новой редакции устава ЗАО «Зодиак» (изложенное в Протоколе № 71 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Зодиак» от 21.02.2011), принято с нарушением требований Закона об акционерных обществах, а именно с нарушением:

1) порядка созыва собрания, предусмотренного статьей 51 указанного Закона, пунктами 3.9, 4.1 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением ФКЦБ России  от 31.05.2002 № 17/пс (далее - Положение) (до акционера не доведена информация о праве требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций, а также информация о цене и порядке осуществления выкупа акций; дата списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не соответствует требованиям статьи 51 указанного Закона; не составлялся список лиц, имеющих право на участие в общем собрании);

2) порядка ознакомления с материалами, а именно, при подготовке к собранию не представлена годовая бухгалтерская документация; сведения о кандидатах в совет директоров, счётную комиссию общества (п. 5 ст. 32.1, ст. 52 Закона); информация о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в соответствующий орган общества (п. 3.3, п. 3.8 Положения);

3) порядка проведения собрания, поскольку открывал и проводил собрание А.Э.Соловейчик, а не председатель совета директоров (наблюдательного совета), что является нарушением требований, предусмотренных п. 7.2.11, 7.217 Устава ЗАО «Зодиак»; регистрация прибывших на собрание акционеров лиц и функции счетной комиссии осуществлялись не регистратором, что является нарушением статьи 56 Закона, пунктов 4.3, 4.4 Положения; в собрании не принимала участие Корпорация «СТС Медиа, Инк.» - владелец 13 735 шт. обыкновенных именных акций;

4) порядка оформления результатов собрания, предусмотренного статьями 62, 63 указанного Закона, пунктами 5.3-5.6 Положения, в том числе, в протоколе не указаны выступления Ялового Д.А.;

5) требований статьи 78 Закона об акционерных обществах, а именно изложением пункта 4.3 устава в новой редакции, предусматривающей положения о сделках, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности, не требующих одобрения, в части указания на конкретную сторону данной сделки.

От ЗАО «Зодиак» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на данный отзыв, ситец, поддерживая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчика высказались согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, Яловой Дмитрий Анатольевич является владельцем 4 434 шт. (15,62%) обыкновенных именных акций ЗАО «Зодиак» (выписка из реестра акционеров ЗАО «Зодиак» по состоянию на 26.05.2011).

21.02.2011 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Зодиак», на котором присутствовали акционеры-владельцы голосующих акций ЗАО «Зодиак», обладающие 28 033 голосами, что составляет 100% от общего числа голосов, а именно: Корпорация «СТС Медиа, Инк.», Яловой Д.А. и ЗАО «СТС-Регион» (протокол (журнал) регистрации лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Зодиак» 21.02.2011 (том 1, л.д. 96).

На указанном собрании принято решение об утверждении новой редакции устава ЗАО «Зодиак».

Согласно протоколу № 71 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Зодиак» указанный выше вопрос был вынесен на утверждение внеочередного общего собрания с целью приведения устава общества в соответствии с изменениями действующего законодательства Российской Федерации.

Решение по вопросу об утверждении устава общества в новой редакции было принято большинством голосов от присутствующих на собрании акционеров, «за» проголосовали – 23 599 голоса, что составило 84,18% от общего числа голосов всех акционеров общества, «против» - 4 434 голоса, «воздержались» - 0 голосов.

Яловой Д.А., обладающий 4 434 шт. акций, голосовал против утверждения устава в новой редакции, что подтверждается материалами дела (протокол № 71 (том 1, л.д. 11), бюллетень № 2 (том 1, л.д. 104)).

Яловой Д.А., ссылаясь на то, что ответчиком были допущены нарушения при подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Зодиак» от 21.02.2011, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 49 Федерального закона 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» закреплено право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Вместе с тем, в силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснил, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания; несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования.

Иск о признании решения общего собрания подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных нормативных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков акционеру.

Для отказа в иске о признании решения общего собрания акционеров недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Исходя из изложенного по делам об оспаривании решений общего собрания акционеров в предмет доказывания входит установление совокупности обстоятельств: является ли истец акционером общества; имели ли место нарушения закона и иных нормативных правовых актов и устава общества, и если факт нарушения установлен - могут ли данные нарушения быть квалифицированы как существенные и в связи с этим служить основанием для удовлетворения иска; повлекли ли эти нарушения причинение убытков акционеру; могло ли голосование данного акционера повлиять на результаты голосования.

По поводу доводов истца о нарушении ответчиком порядка подготовки и созыва внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Зодиак», выразившихся в непредставлении Яловому Д.А. необходимой информации, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Порядок и сроки извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров закреплены в статье 52 Федерального закона 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которой сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Согласно пункту 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

1) полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

2) форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования