Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу n А70-4479/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 января 2012 года

                                                      Дело №  А70-4479/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10142/2011) открытого акционерного общества «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 октября 2011 года по делу № А70-4479/2011 (судья Курындина А.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН 1028900897520; ИНН 8913002355; место нахождения: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, 11-й мкр., 4, 2) к открытому акционерному обществу «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» (ОГРН 1027200777581; ИНН 7203003063; место нахождения: 625014, г. Тюмень, ул. Новаторов, 12, 3) о взыскании 8 868 080 руб., 93 коп., встречному иску о взыскании 1 260 671 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» – представителя Матвеева В.О. по доверенности от 11.07.2011 сроком действия 1 год,

от открытого акционерного общества «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ООО «Промстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» (далее – ОАО «Трест «СКМН») о взыскании 4 699 941 руб. 14 коп. задолженности, 1 079 008 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ОАО «Трест «СКМН» обязательств по договорам от 13.10.2006 № 13/10-06, от 15.04.2008 № 01/04-08, от 01.07.2008 № 4ПОУ/08, от 01.07.2008 № 12СП/08, от 18.09.2009 № 100ПОУ/09, от 05.05.2009 № 53ПОУ/09.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО «Промстрой» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличило размер исковых требований в части взыскания задолженности до 7 243 089 руб. 74 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 624 991 руб. 19 коп.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 АПК РФ, ОАО «Трест «СКМН» заявило встречный иск о взыскании задолженности по договорам от 13.10.2006 № 13/10-06, от 15.04.2008 № 01/04-08, от 01.07.2008 № 12СП/08 в общей сумме 50 000 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ОАО «Трест «СКМН» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило требования встречного иска, просило взыскать с ООО «Промстрой»: 347 930 руб. 23 коп. неосновательного обогащения и 40 420 руб. 77 коп. задолженности по договору от 13.10.2006 № 13/10-06; 486 217 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и 323 415 руб. 74 коп. задолженности по договору от 15.04.2008 № 01/04-08; 62 687 руб. 55 коп. задолженности по договору от 01.07.2008 № 12СП/08.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 октября 2011 года по делу № А70-4479/2011 требования первоначального иска удовлетворены. С ОАО «Трест «СКМН» в пользу ООО «Промстрой» взыскано 7 243 089 руб. 74 коп. основного долга, 1 624 991 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 894 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С ОАО «Трест «СКМН» в доход федерального бюджета взыскано 13 446 руб. 40 коп. государственной пошлины. Этим же решением встречный иск оставлен без рассмотрения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом в части удовлетворения первоначального иска, ОАО «Трест «СКМН» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в названной части отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований иска ООО «Промстрой».

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Трест «СКМН» указывает, что в заявлении об уточнении исковых требований по первоначальному иску от 06.10.2011 ООО «Промстрой» одновременно изменило предмет и основание иска, так как заявило о взыскании задолженности по разовым сделкам, тогда как ранее заявляло о взыскании задолженности по договорам. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются дополнительными и должны заявляться как самостоятельные путём подачи искового заявления. При определении стоимости услуг по договору № 4ПОУ/08 ООО «Промстрой» дважды начислило налог на добавленную стоимость (далее – НДС). Услуги в рамках договоров №№ 4ПОУ/08, 53ПОУ/09, 100ПОУ/09 оказывались техникой, несогласованной в этих договорах, следовательно, стоимость услуг должна отличаться от договорной. К договору № 12СП/08, который не содержит условия, ставившего оплату в зависимость от воли третьего лица, не участвовавшего в правоотношениях, нельзя применять положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а следует руководствоваться пунктом 5.1 данного договора, предусматривающим наступление срока оплаты с момента предоставления счёта-фактуры. Проценты в связи с неоплатой по договору № 12СП/08 подлежат начислению по истечении 7 дней после получения претензии от 12.04.2011, а именно 21.04.2011. Требование об оплате по договорам №№ 13/10-06, 01/04-08 ООО «Промстрой» не предъявляло, поэтому проценты начислены неправомерно. Задолженность по договору № 13/10-06 вообще отсутствует, так как по данному договору имеет место переплата денежных средств, а также задолженность ООО «Промстрой» за оказанные услуги генподряда. Необходимость выполнения услуг, срок и их стоимость, предъявляемая ООО «Промстрой» как задолженность по разовым сделкам, сторонами не согласованы.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Промстрой» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учётом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворения требований первоначального иска, в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.10.2006 между ОАО «Трест «СКМН» (генподрядчик) и ООО «Промстрой» (субподрядчик) заключён договор № 13/10-06 (том 1 л. 27-29), по условиям которого генподрядчик сдаёт, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение строительных работ нулевого цикла (заглубление свай) на объекте «Строительство ДНС с УПСВ Комсомольского м/р» собственными силами в соответствии с техническим заданием, утверждённой проектно-сметной документацией с учётом возможных изменений объёма работ, строительными нормами и правилами и ведомственными строительными нормами и сдачу их заказчику в установленном порядке в сроки, предусмотренные настоящим договором.

15.04.2008 между ОАО «Трест «СКМН» (генподрядчик) и ООО «Промстрой» (субподрядчик) заключён договор № 01/04-08 (том 1 л. 21-22), по условиям которого генподрядчик сдаёт, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение строительных работ погружение свай на объекте «Склад СУГ-3 Пуровского ЗПК » собственными силами в соответствии с техническим заданием, утверждённой проектно-сметной документацией с учётом возможных изменений объема работ, строительными нормами, правилами, ведомственными строительными нормами и сдачу их заказчику в установленном порядке в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 5.1 и 5.3 договоров №№ 13/10-06, 01/04-08 генподрядчик ежемесячно в течение 15 банковских дней после оплаты заказчиком оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненных за предыдущий период работ денежные средства, собственными векселями, векселями третьих лиц на основании подписанной справки КС-3 и счета-фактуры. Субподрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 2% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

В рамках договора № 13/10-06 субподрядчик выполнил работы на сумму 13 743 525 руб. и оказал услуги на сумму 851 357 руб. 19 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 20.11.2006 № 1, от 20.03.2007 № 1, от 18.05.2007 №№ 5-6, от 01.10.2007 № 7 (том 2 л. 4, том 3 л. 28, 107, 108, 121); справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 29.12.2006 № 1, от 30.01.2007 № 1, от 20.02.2007 № 1, от 30.03.2007 № 4, от 18.05.2007 № 5, от 20.10.2007 № 6 (том 2 л. 1, 3, том 3 л. 77, 80, 91, 106, 120); актами оказанных услуг от 26.01.2007 № 1, от 31.01.2007 № 4, от 30.03.2007 № 8, от 14.05.2007 №№ 14, 16, от 31.05.2007 № 18, от 31.07.2007 № 27, от 30.11.2007 № 52 (том 3 л. 82, 84, 94, 102, 104, 110, 118, 126).

Генподрядчик оплату выполненных работ и оказанных услуг по договору № 13/10-06 произвёл частично в размере 14 554 462 руб. 33 коп., о чём свидетельствуют платёжные поручения от 25.12.2006 № 502, от 28.02.2007 № 904, от 12.04.2007 № 893, от 17.04.2007 № 994, от 06.06.2007 № 221, от 28.06.2007 № 689, от 01.11.2007 № 608, от 31.01.2008 № 756, от 01.02.2008 № 833 (том 3 л. 76, 93, 99, 101, 114, 116, 125, 128, 130).

По расчёту истца, задолженность ответчика по договору № 13/10-06 составляет 40 419 руб. 86 коп. (13 743 525 руб. + 851 357 руб. 19 коп. – 14 554 462 руб. 33 коп.).

В рамках договора № 01/04-08 субподрядчик выполнил работы на сумму 12 771 194 руб. 14 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 15.04.2008 № 1, от 30.06.2008 № 1, от 31.07.2008 № 1, от 31.10.2008 № 1, от 30.11.2008 № 1; справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.06.2008 № 1, от 31.07.2008, от 31.08.2008 № 3, от 31.10.2008 № 4, от 30.11.2008, от 31.12.2008 № 1 (том 1 л. 113, 114, 124, 142, том 2 л. 125-134, том 3 л. 136).

Генподрядчик оплату выполненных работ по договору № 01/04-08 произвёл частично в размере 12 234 794 руб. 99 коп., доказательством чему служат платёжные поручения от 23.07.2008 № 859, от 02.10.2008 № 838, от 07.11.2008 № 537, от 07.11.2008 № 977 (том 3 л. 133, том 4 л. 4, 9, 14)

По расчёту истца, задолженность ответчика по договору № 01/04-08 составляет 536 399 руб. 15 коп. (12 771 194 руб. 14 коп. – 12 234 794 руб. 99 коп.).

12.07.2008 между ОАО «Трест «СКМН» (генподрядчик) и ООО «Промстрой» (субподрядчик) заключён договор № 12СП/08 (том 1 л. 16-18), по условиям которого генподрядчик сдает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по наружной окраске металлоконструкций, трубопроводов и оборудования, а также обшивке насосных станций поз. 3, 4, 27 металлосайдингом на объекте: «ДНС с УПСВ Комсомольского м.р.» собственными силами в соответствии с техническим заданием, утверждённой проектно-сметной документацией с учётом возможных изменений объёма работ, строительными нормами, правилами, ведомственными строительными нормами и сдачу их заказчику в установленном порядке в сроки, предусмотренные договором.

На основании пунктов 5.1, 5.4 договора № 12СП/08 от 12.07.2008 генподрядчик оплачивает выполненные работы в течение 30 календарных дней со дня предъявления заказчику счёта-фактуры на основании подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика. Субподрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 2% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

В рамках договора № 12СП/08 субподрядчик выполнил работы на сумму 3 134 384 руб. 12 коп., что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 08.08.2008 № 1, от 31.12.2008 № 1 (том 1 л. 116, 142).

Генподрядчик оплату выполненных работ по договору № 12СП/08 произвёл частично в размере 1 640 827 руб. 22 коп., о чём свидетельствуют платёжные поручения от 31.07.2008 № 5106, от 18.08.2008 № 5514, от 22.07.2011 № 11024 (том 3 л. 10-12).

По расчёту истца, задолженность ответчика по договору № 12СП/08 составляет 1 493 556 руб. 90 коп. (3 134 384 руб. 12 коп. – 1 640 827 руб. 22 коп.).

Также между ОАО «Трест «СКМН» (заказчик) и ООО «Промстрой» (исполнитель) заключены договоры: от 01.07.2008 № 4ПОУ/08, от 05.05.2009 № 53ПОУ/09, от 18.09.2009 № 100ПОУ/09 (том 1 л. 12, 15, 19), по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель осуществляет выполнение услуг строительной техникой, в том числе на объектах: «Склад СУГ-3 Пуровского ЗПК» (договор № 53ПОУ/09), «ДКС Комсомольского месторождения» (договор № 100ПОУ/09).

На основании пунктов 3.1 договоров №№ 4ПОУ/08, 53ПОУ/09, 100ПОУ/09 оплата за оказанные услуги перечисляется на расчётный счёт исполнителя в течение 30 дней на основании оформленных (подписанных сторонами) актов приёмки выполненных работ, реестра учёта рабочего времени, путевых листов.

По договору № 4ПОУ/08 исполнителем оказаны услуги на сумму 2 888 640