Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А46-11017/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 января 2012 года

 Дело №   А46-11017/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязникова А.С.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9125/2011) федерального государственного унитарного предприятия «Омское» Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2011 по делу № А46-11017/2011 (судья Аристова Е.В.)

по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Омское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 5502016807, ОГРН 1025500538634)

о взыскании 17 593 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от федерального государственного унитарного предприятия «Омское» Российской академии сельскохозяйственных наук – представитель Каребо А.С. по доверенности от 01.02.2011 сроком действия 3 года;

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» - представитель Герцев В.Е. по доверенности от 10.01.2012 № 15/8 сроком действия до 31.12.2012;

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту – ОАО «ОмскВодоканал», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Омское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее по тексту – ФГУП «Омское», Предприятие, ответчик) о взыскании 17 593 руб. 09 коп., в том числе: 17 418 руб. 92 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 21.09.2010 № 2731 и 174 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2011 по 10.08.2011.

До принятия судом первой инстанции решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уменьшил размер основного долга до 13 918 руб. 92 коп., проценты просил взыскать в заявленном размере.

Уменьшение иска принято судом первой инстанции.

Решением от 28.09.2011 по делу № А46-11017/2011 Арбитражный суд Омской области удовлетворил исковые требования, взыскал с ФГУП «Омское» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» 14 093 руб. 09 коп., в том числе: 13 918 руб. 92 коп. задолженности и 174 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ФГУП «Омское», не согласившись с решением суда, обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «ОмскВодоканал» и государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием опытно-производственное хозяйство «Омское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 21.09.2010 № 2731.

Предметом договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города, на условиях, определенных в настоящем договоре. Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведен в приложении № 1 к договору. Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется через оформленные в соответствии с условиями договора и указанные в приложении № 3 (если оно оформлено на момент заключения договора) водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям.

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также оплату работ, связанных с отключением и включением ОАО «ОмскВодоканал» водопроводных вводов и (или) канализационных выпусков, по дополнительным счетам, выставляемым абоненту ОАО «ОмскВодоканал».

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора от 21.09.2010 № 2731, расчетный период по договору принимается равным одному месяцу. Расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал».

Как указал истец, ОАО «ОмскВодоканал» во исполнение обязательств по договору от 21.09.2010 № 2731, предъявило ФГУП «Омское» для оплаты счета-фактуры от 31.05.2011 № Аб-56175, от 31.05.2011 № Аб-56176, от 30.06.2011 № Аб-69441 на общую сумму 17 418 руб. 92 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обязанности ФГУП «Омское», как абонента, в силу статей 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом исполнять свои обязанности по оплате фактического объема водопотребления и водоотведения, а также из отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения им этой обязанности.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ФГУП «Омское» ссылается на следующие обстоятельства: объект по адресу: г.Омск, ул. СибНИИСХоз, д.20, задолженность за отпуск питьевой воды, прием сточных вод, по которому взыскивается в рамках настоящего дела, не включен в перечень объектов по договору от 21.09.2010 № 2731 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ; в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности данного объекта ответчику; истцом не доказан факт оказания услуг по водопотреблению и водоотведению на объект – общежитие по ул.СибНИИСХоз, 20; не представлены доказательства установки счетчиков, водомеров и их фактическое нахождение на объекте, даты их установки, показания при установке, в связи с чем карточки лицевого счета абонента с кодами водомеров 82317 и 82318, не являются доказательством объема водопотребления и водоотведения.

Кроме того, податель апелляционной жалобы ссылается на то, что был лишен возможности участвовать в судебном заседании и представить суду свои возражения, поскольку представителя ответчика, явившегося в назначенное время в суд, не пригласили в судебное заседание.

ОАО «ОмскВодоканал» в соответствии с представленным суду отзывом на апелляционную жалобу с дополнениями к нему считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Как указывает ОАО «ОмскВодоканал», факт принадлежности ФГУП «Омское» здания общежития по адресу: г.Омск, ул. СибНИИСХоз, 20, подтверждается вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Омска от 28.01.2011 по делу № А2-186/2011, которым признан недействительным договор купли-продажи этого здания от 01.06.2008, заключенный между ГУСП ОПХ «Омское» СО Россельхозакадемии и ООО «АЛМАКС-ИНВЕСТ», применены последствия недействительности ничтожной сделки, а именно – суд обязал ООО «АЛМАКС-ИНВЕСТ» возвратить указанный объект ответчику; ООО «АЛМАКС-ИНВЕСТ» решение суда исполнило, подписав акт приема-передачи здания, ФГУП «Омское» уклоняется от подписания акта.

Также истец ссылается на то, что в соответствии с положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, ФГУП «Омское» является абонентом, в силу чего именно ответчик обязан производить оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также обеспечивать учет получаемой воды и сбрасываемых вод. При этом вне зависимости от того, что данный объект не включен в договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчик как абонент обязан оплатить оказанные ему услуги.

В обоснование сумм, выставленных ответчику к оплате в счетах-фактурах, истец представил суду апелляционной инстанции расчет объемов водопотребления и водоотведения, из которого следует, что объем водопотребления и водоотведения истцом определен исходя из нормативов потребления предоставляемых коммунальных услуг для населения г.Омска, утвержденных постановлением Мэра г.Омска от 05.04.2005 № 217-п.

Представитель ФГУП «Омское» представил возражения на расчет истца об объемах водопотребления и водоотведения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГУП «Омское» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска; заявил суду ходатайство о приобщении к материалам дел следующих доказательств, в обоснование позиции ответчика об отсутствии у него права на здание № 20 по ул. СибНИИСХоз: уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 17.01.2012 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений; письма Российской академии сельскохозяйственных наук от 28.06.2011 № 29-07/453 о том, что здание по адресу: г.Омск, ул. СибНИИСХоз, 20, разрешено передать в установленном порядке в муниципалитет г.Омска; акта ФГУП «Омское» от 15.08.2011 о том, что в результате обследования выявлено, что использование тепловой, электрической энергии и водопотребление жильцами г.Омска ул. СибНИИСХоз, д.20, производится без приборов учета; копии справки ТУ Росимущества по Омской области от 23.01.2012 № ТУ-05/551.

Представитель ОАО «ОмскВодоканал» оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции считает возможным в целях более правильного и полного рассмотрения дела удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить к материалам дела представленные ФГУП «Омское» доказательства.

Представитель ОАО «ОмскВодоканал» в заседании суда поддержал возражения, изложенные в отзыве с дополнениями на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит решение подлежащим изменению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 17 418 руб. 92 коп. за плановое водопотребление и водоотведение за период с 30.03.2011 по 27.06.2011 по счетам-фактурам: от 31.05.2011 № Аб-56175, на сумму 387 руб. 06 коп., от 31.05.2011 № Аб-56176 на сумму 11 031 руб. 54 коп., от 30.06.2011 № Аб-69441 на сумму 6000 руб. 32 коп.; а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 руб. 17 коп.

В связи с частичной оплатой, истец уменьшил размера исковых требований в части взыскания задолженности и просил взыскать 13 918 руб. 92 коп. задолженности, в том числе: 7918 руб. 60 коп. – по счету-фактуре № Аб-56176, 6000 руб. – по счету-фактуре № Аб-69441.

В счетах-фактурах отражено, что данные суммы выставлены ФГУП «Омское» за водоснабжение и водоотведение населения, а в расшифровках к счетам-фактурам указано, что объектом водоснабжения (водоотведения) является