Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А46-10102/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не представило.

В связи с чем доводы ответчика о прекращении действия договора в порядке статьи 717 ГК РФ противоречат материалам дела и представленным ответчиком доказательствам, в связи с чем основания для удовлетворения встречного иска у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Кроме того, ООО «Технострой» заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности при обращении со встречным исковым требованием.

 Как указано выше, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Истец соответствующее заявление сделал до принятия судом итогового судебного акта.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как указано выше, пунктом 2.1 договора от 03.07.2008 № 174 стороны согласовали срок начала выполнения работ по договору – 20.07.2008, срок окончания работ по договору – 20.11.2008.

Принимая во внимание условия пунктов 2.1 и 3.4 договора подряда от 03.07.2008 № 174, срок исковой давности следует исчислять с 25.11.2008.

Следовательно, срок исковой давности по встречному иску истек 25.11.2011, то есть до обращения ООО «Стройсервис» в суд с настоящим исковым заявлением (23.12.2011).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока давности при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в иске.

Обстоятельства, прерывающие или приостанавливающие в соответствии с законом срок исковой давности, судом апелляционной инстанции не установлены.

Поскольку срок исковой давности пропущен ответчиком, и истец заявил о применении исковой давности, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Стройсервис» следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, по встречному иску и по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ООО «Стройсервис».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 170, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от  05 октября 2011 года, принятое по делу №  А46-10102/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН  1074230000371, ИНН  4230022983)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 1025501995254, ИНН 5534000486) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» 985 581 руб. 28 коп., а также  22 710 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич