Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n А75-10456/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебная экспертиза по настоящему делу была назначена и проведена в установленном законом порядке (статьи 82, 83 АПК РФ), экспертное заключение в материалах дела имеется, его выводы положены в основу судебного акта.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд частично удовлетворил требования истца, то судебные расходы подлежат распределению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Поэтому на основании части 1 статьи 110 АПК РФ стоимость экспертных услуг в размере 150 000 руб. (счёт на оплату № 19 от 01.01.2011, счёт на оплату № 42 от 16.06.2011, платёжное поручение ООО «САГАС» № 265 от 05.04.2011, т. 5 л.д. 100, 108, т. 6 л.д. 2) судом первой инстанции распределена между истцом и ответчиком ООО «ТПК «Промтехдепо» в пользу ответчика ООО «САГАС» пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно: на истца – 82 232 руб. 72 коп., а на ответчика ООО «Промтехдепо» - 67 767 руб. 28 коп.

            В связи с чем доводы жалобы истца о необоснованности с него взыскания указанных расходов несостоятельны.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

          Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб в связи с отказом в их удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателей жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2011 по делу №  А75-10456/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова